TJSC 2014.010932-5 (Acórdão)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 267, INC. I, CPC). PARTE AUTORA QUE, INTIMADA PARA APRESENTAR A VIA ORIGINAL DOS CONTRATOS SUBJACENTES À CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - CONFISSÃO DE DÍVIDA QUE LASTREIA A DEMANDA, NÃO CUMPRE A DETERMINAÇÃO JUDICIAL. RECURSO DA PARTE AUTORA. ARGUIDA DESNECESSIDADE DA JUNTADA DOS PACTOS ORIGINÁRIOS. TESE ACOLHIDA. AVENÇA EM EXECUÇÃO QUE EXPRIME DÉBITO CERTO, LÍQUIDO E EXIGÍVEL. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. ART. 585, INC. II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA DE NOVAÇÃO QUE AUTORIZARIA A DISCUSSÃO ACERCA DO DÉBITO ORIGINÁRIO. REVISÃO DAS AVENÇAS SUBJACENTES, CONTUDO, NÃO POSTULADA PELA PARTE ADVERSA, QUE NEM SEQUER FOI CITADA. IRRELEVÂNCIA, NESTE MOMENTO, DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS QUE ORIGINARAM A DÍVIDA CONFESSADA. COMANDO DE EMENDA INDEVIDO. SENTENÇA EXTINTIVA CASSADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. VERIFICADA, CONTUDO, AUSÊNCIA DA VIA ORIGINAL DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO QUE LASTREIA A DEMANDA. DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À INSTRUÇÃO DA PEÇA INAUGURAL. VÍCIO SANÁVEL. NECESSIDADE DE SER OPORTUNIZADA A EMENDA DA INICIAL NA ORIGEM, A FIM DE QUE A CASA BANCÁRIA JUNTE AOS AUTOS REFERIDO DOCUMENTO. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.010932-5, de São José, rel. Des. Tulio Pinheiro, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 27-08-2015).
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE EXECUÇÃO. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO, SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, POR INDEFERIMENTO DA PETIÇÃO INICIAL (ART. 267, INC. I, CPC). PARTE AUTORA QUE, INTIMADA PARA APRESENTAR A VIA ORIGINAL DOS CONTRATOS SUBJACENTES À CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO - CONFISSÃO DE DÍVIDA QUE LASTREIA A DEMANDA, NÃO CUMPRE A DETERMINAÇÃO JUDICIAL. RECURSO DA PARTE AUTORA. ARGUIDA DESNECESSIDADE DA JUNTADA DOS PACTOS ORIGINÁRIOS. TESE ACOLHIDA. AVENÇA EM EXECUÇÃO QUE EXPRIME DÉBITO CERTO, LÍQUIDO E EXIGÍVEL. TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL. ART. 585, INC. II, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL. INEXISTÊNCIA DE NOVAÇÃO QUE AUTORIZARIA A DISCUSSÃO ACERCA DO DÉBITO ORIGINÁRIO. REVISÃO DAS AVENÇAS SUBJACENTES, CONTUDO, NÃO POSTULADA PELA PARTE ADVERSA, QUE NEM SEQUER FOI CITADA. IRRELEVÂNCIA, NESTE MOMENTO, DA JUNTADA DOS DOCUMENTOS QUE ORIGINARAM A DÍVIDA CONFESSADA. COMANDO DE EMENDA INDEVIDO. SENTENÇA EXTINTIVA CASSADA. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. VERIFICADA, CONTUDO, AUSÊNCIA DA VIA ORIGINAL DA CÉDULA DE CRÉDITO BANCÁRIO QUE LASTREIA A DEMANDA. DOCUMENTO INDISPENSÁVEL À INSTRUÇÃO DA PEÇA INAUGURAL. VÍCIO SANÁVEL. NECESSIDADE DE SER OPORTUNIZADA A EMENDA DA INICIAL NA ORIGEM, A FIM DE QUE A CASA BANCÁRIA JUNTE AOS AUTOS REFERIDO DOCUMENTO. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.010932-5, de São José, rel. Des. Tulio Pinheiro, Terceira Câmara de Direito Comercial, j. 27-08-2015).
Data do Julgamento
:
27/08/2015
Classe/Assunto
:
Terceira Câmara de Direito Comercial
Órgão Julgador
:
Rafael Fleck Arnt
Relator(a)
:
Tulio Pinheiro
Comarca
:
São José
Mostrar discussão