Mandado de Segurança. Concurso para carreira da magistratura. Exigência de matéria supostamente não constante no edital. Intervenção anódina. Espécie de intervenção de terceiro. Previsão expressa. Legalidade. Inexistência de direito líquido e certo. Recursos administrativos não corrigidos. Dever da comissão de concurso. Segurança concedida neste ponto. Não cabe ao Poder Judiciário interferir nos critérios de avaliação da banca examinadora de concurso público, a menos que, do exame da questão impugnada pelo candidato, apresente-se formulação dissociada dos pontos constantes do programa do certame ou teratológica, de forma que impossibilite a análise e a conseqüente resposta do concursando (STJ, RMS 22.542/ES, rel.ª Minª. Jane Silva - Des.ª convocada do TJ/MG, DJe 08.06.09). Sendo a intervenção anódina nova espécie de intervenção de terceiro, e estando o tema previsto dentre aqueles relacionados ao "Direito Processual Civil", não se vê motivos para taxar de ilegal a questão formulada. Posição adotada pelo Conselho Nacional de Justiça, no Procedimento Administrativo n. 0001285-49.2014.2.00.0200. O Supremo Tribunal Federal entende que havendo previsão de um determinado tema, cumpre ao candidato estudar e procurar conhecer, de forma global, todos os elementos que possam eventualmente ser exigidos nas provas, o que decerto envolverá o conhecimento dos atos normativos e casos julgados paradigmáticos que sejam pertinentes, mas a isto não se resumirá. Portanto, não é necessária a previsão exaustiva, no edital, das normas e dos casos julgados que poderão ser referidos nas questões do certame. Assim é que, restando demonstrado nos autos que a questão impugnada se ajusta ao conteúdo programático previsto no edital do concurso e que os conhecimentos necessários para que se assinalassem as respostas corretas são acessíveis em ampla bibliografia, afasta-se a possibilidade de anulação da questão em juízo (MS 30860, rel. Min. LUIZ FUX, j. 28.8.2012). É cristalino o direito líquido e certo do autor em ter apreciado a integralidade dos recursos administrativos apresentados, uma vez que a correção dos recursos é, a princípio, dever inarredável da Comissão Examinadora, conforme obrigação imposta pelo Edital do concurso. (TJSC, Mandado de Segurança n. 2014.015963-6, da Capital, rel. Des. Pedro Manoel Abreu, Órgão Especial, j. 15-10-2014).