SEGURO DE VEÍCULO. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. TESE DE EMBRIAGUEZ DO PREPOSTO DA COOPERATIVA COMO CAUSA DETERMINANTE DO SINISTRO. FATO QUE NÃO SE PODE IMPUTAR À CONTRATANTE DO PACTO SECURITÁRIO. AUSÊNCIA DE ELEMENTOS INDICANDO QUE A SEGURADA TENHA AGIDO COM DOLO OU CULPA. DEVER DE INDENIZAR CARACTERIZADO. DECISÃO REFORMADA. ÔNUS SUCUMBENCIAIS REDISTRIBUÍDOS. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. "A perda do direito à indenização deve ter como causa a conduta direta do segurado que importe num agravamento, por culpa ou dolo, do risco objeto do contrato. A presunção de que o contratante-segurado tem por obrigação não permitir que o veículo segurado seja conduzido por pessoa em estado de embriaguez é válida e esgota-se, efetivamente, até a entrega do veículo a terceiro. Precedentes." (STJ, Edcl no Resp 995861/SP, Quarta Turma, relator Min. Fernando Gonçalves, julgado em 18.08.2009). (TJSC, Apelação Cível n. 2014.038273-0, de Campos Novos, rel. Des. Ronei Danielli, Sexta Câmara de Direito Civil, j. 03-02-2015).