TJSC 2014.045100-4 (Acórdão)
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. TERRENO OBJETO DE HERANÇA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC. MAGISTRADO DE 1º GRAU QUE RECONHECEU A CARÊNCIA DE AÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, JUSTIFICANDO A NECESSIDADE DE PRÉVIA PARTILHA, COM A DEFINIÇÃO ACERCA DO DIREITO POSSESSÓRIO E SUAS PROPORÇÕES. AÇÃO PETITÓRIA AJUIZADA POR TODOS OS SUCESSORES DO DE CUJUS, SENDO, POIS, ADEQUADA PARA A OBTENÇÃO DO TÍTULO DOMINIAL, ALÉM DE ESTAR TRAMITANDO EM ADIANTADA FASE, JÁ TENDO SIDO APRESENTADOS OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS, EFETUADAS AS NOTIFICAÇÕES DOS ENTES PÚBLICOS, BEM COMO AS CITAÇÕES DOS CONFRONTANTES E DOS RÉUS INCERTOS E EVENTUAIS INTERESSADOS, DE MODO QUE CAMINHAVA PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO. DECRETO TERMINATIVO QUE, DIANTE DE TAL CENÁRIO, CONSISTE EM MEDIDA EXTREMA E DESPROPORCIONAL, E NÃO SE COADUNA COM OS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL, E NEM COM A FORMA COMO SE ENCAMINHAVAM OS ATOS ANTERIORES PRATICADOS DE ACORDO COM COMANDOS PROFERIDOS PELO PRÓPRIO TOGADO DO JUÍZO A QUO. IMPOSITIVA CASSAÇÃO DA SENTENÇA, A FIM DE SE GARANTIR O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO NA ORIGEM APÓS A CONCLUSÃO DO PROCESSO DE INVENTÁRIO/ARROLAMENTO, AJUIZADO PELOS APELANTES ANTES MESMO DA PROLAÇÃO DO DECISUM VERGASTADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.045100-4, de Itajaí, rel. Des. Artur Jenichen Filho, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 12-11-2015).
Ementa
APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE USUCAPIÃO. TERRENO OBJETO DE HERANÇA. EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO, COM FULCRO NO ART. 267, VI, DO CPC. MAGISTRADO DE 1º GRAU QUE RECONHECEU A CARÊNCIA DE AÇÃO POR AUSÊNCIA DE INTERESSE DE AGIR, JUSTIFICANDO A NECESSIDADE DE PRÉVIA PARTILHA, COM A DEFINIÇÃO ACERCA DO DIREITO POSSESSÓRIO E SUAS PROPORÇÕES. AÇÃO PETITÓRIA AJUIZADA POR TODOS OS SUCESSORES DO DE CUJUS, SENDO, POIS, ADEQUADA PARA A OBTENÇÃO DO TÍTULO DOMINIAL, ALÉM DE ESTAR TRAMITANDO EM ADIANTADA FASE, JÁ TENDO SIDO APRESENTADOS OS DOCUMENTOS INDISPENSÁVEIS, EFETUADAS AS NOTIFICAÇÕES DOS ENTES PÚBLICOS, BEM COMO AS CITAÇÕES DOS CONFRONTANTES E DOS RÉUS INCERTOS E EVENTUAIS INTERESSADOS, DE MODO QUE CAMINHAVA PARA O TÉRMINO DA INSTRUÇÃO. DECRETO TERMINATIVO QUE, DIANTE DE TAL CENÁRIO, CONSISTE EM MEDIDA EXTREMA E DESPROPORCIONAL, E NÃO SE COADUNA COM OS PRINCÍPIOS DA EFETIVIDADE E DA ECONOMIA PROCESSUAL, E NEM COM A FORMA COMO SE ENCAMINHAVAM OS ATOS ANTERIORES PRATICADOS DE ACORDO COM COMANDOS PROFERIDOS PELO PRÓPRIO TOGADO DO JUÍZO A QUO. IMPOSITIVA CASSAÇÃO DA SENTENÇA, A FIM DE SE GARANTIR O PROSSEGUIMENTO DA AÇÃO NA ORIGEM APÓS A CONCLUSÃO DO PROCESSO DE INVENTÁRIO/ARROLAMENTO, AJUIZADO PELOS APELANTES ANTES MESMO DA PROLAÇÃO DO DECISUM VERGASTADO. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.045100-4, de Itajaí, rel. Des. Artur Jenichen Filho, Primeira Câmara de Direito Civil, j. 12-11-2015).
Data do Julgamento
:
12/11/2015
Classe/Assunto
:
Primeira Câmara de Direito Civil
Órgão Julgador
:
Carlos Roberto da Silva
Relator(a)
:
Artur Jenichen Filho
Comarca
:
Itajaí
Mostrar discussão