TJSC 2014.050082-6 (Acórdão)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - TELEFONIA MÓVEL - TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - FATURAS QUE SERIAM POSTERIORES A REITERADOS PEDIDOS DE CANCELAMENTO DO PLANO CONTRATADO - DISCUSSÃO QUE ENVOLVE A PRÓPRIA EXISTÊNCIA E VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO - PROVA NEGATIVA DE DIFÍCIL PRODUÇÃO - PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS VERIFICADA - RECURSO PROVIDO. Em se tratando de relação de consumo, onde é admitida expressamente a possibilidade de inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, do CDC), e tendo o autor instruído seu pleito com prova inequívoca da inscrição de seu nome em cadastros de proteção ao crédito, não se pode indeferir a antecipação da tutela pretendida por não estar comprovado o cancelamento do plano contratado, prova negativa de difícil produção. Cabe, in casu, o fornecedor do serviço provar alguma das hipóteses de exclusão de sua responsabilidade (art. 14, § 3º, do CDC), especialmente quanto aos diversos protocolos de atendimento elencados na petição inicial. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2014.050082-6, de Sombrio, rel. Des. Cid Goulart, Segunda Câmara de Direito Público, j. 16-12-2014).
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO - TELEFONIA MÓVEL - TUTELA ANTECIPADA INDEFERIDA EM AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL - FATURAS QUE SERIAM POSTERIORES A REITERADOS PEDIDOS DE CANCELAMENTO DO PLANO CONTRATADO - DISCUSSÃO QUE ENVOLVE A PRÓPRIA EXISTÊNCIA E VALIDADE DO NEGÓCIO JURÍDICO - PROVA NEGATIVA DE DIFÍCIL PRODUÇÃO - PRESENÇA DOS REQUISITOS NECESSÁRIOS VERIFICADA - RECURSO PROVIDO. Em se tratando de relação de consumo, onde é admitida expressamente a possibilidade de inversão do ônus da prova (art. 6º, VIII, do CDC), e tendo o autor instruído seu pleito com prova inequívoca da inscrição de seu nome em cadastros de proteção ao crédito, não se pode indeferir a antecipação da tutela pretendida por não estar comprovado o cancelamento do plano contratado, prova negativa de difícil produção. Cabe, in casu, o fornecedor do serviço provar alguma das hipóteses de exclusão de sua responsabilidade (art. 14, § 3º, do CDC), especialmente quanto aos diversos protocolos de atendimento elencados na petição inicial. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2014.050082-6, de Sombrio, rel. Des. Cid Goulart, Segunda Câmara de Direito Público, j. 16-12-2014).
Data do Julgamento
:
16/12/2014
Classe/Assunto
:
Segunda Câmara de Direito Público
Órgão Julgador
:
Fernando Cordioli Garcia
Relator(a)
:
Cid Goulart
Comarca
:
Sombrio
Mostrar discussão