AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE ADIMPLEMENTO CONTRATUAL EM FASE DE IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INTERLOCUTÓRIA QUE ACOLHE EM PARTE A TESE DE DEFESA. INSURGÊNCIA DA REQUERIDA. ALEGADA NECESSIDADE DE PERÍCIA PARA AVERIGUAR A VERACIDADE DOS CÁLCULOS DA AUTORA FRENTE AO EXCESSO DE EXECUÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. PROVIDÊNCIA JÁ REALIZADA PELO JUÍZO A QUO. DECISÃO INTERLOCUTÓRIA QUE, ADEMAIS, UTILIZA O CÁLCULO PERICIAL COMO PARÂMETRO PARA JULGAMENTO DA PEÇA IMPUGNATIVA. ENFOQUE VEDADO DO RECLAMO NESSE VIÉS. SUSCITADA INAPLICABILIDADE DA MULTA DO ART. 475-J DO CPC. TESE RECHAÇADA. OCORRÊNCIA DE ADREDE INTIMAÇÃO PARA PAGAMENTO VOLUNTÁRIO. GARANTIA DO JUÍZO PARA A APRESENTAÇÃO DE IMPUGNAÇÃO QUE NÃO SE CONFUNDE COM ADIMPLEMENTO VOLUNTÁRIO DA OBRIGAÇÃO. INCIDÊNCIA IMPERATIVA DA SANÇÃO PECUNIÁRIA. DECISUM MANTIDO. REBELDIA PARCIALMENTE CONHECIDA E IMPROVIDA. (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2014.053879-1, de Blumenau, rel. Des. José Carlos Carstens Köhler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 11-11-2014).