APELAÇÃO CÍVEL. PREVIDENCIÁRIO. SINISTRO LABORAL. NEGATIVA À COMPLEMENTAÇÃO DA PROVA TÉCNICA. CERCEAMENTO DE DEFESA. INOCORRÊNCIA. LAUDO PERICIAL BASTANTE AO DESLINDE DO FEITO. PLEITO DE CONCESSÃO DE AUXÍLIO-ACIDENTE. HIPOTROFIA DISCRETA DA MÃO ESQUERDA E CICATRIZ CIRÚRGICA PALMAR. NEXO ETIOLÓGICO MANIFESTO ENTRE A LESÃO E O OFÍCIO EXERCIDO. AUSÊNCIA DE REDUÇÃO DA CAPACIDADE LABORATIVA ATESTADA PELO EXPERT. PERÍCIA MÉDICA JUDICIAL INCONTESTE. REQUISITOS LEGAIS NÃO PREENCHIDOS (ART. 86 DA LEI N. 8.213/1991). BENESSE INDEVIDA. PRECEDENTES DESTA CORTE E DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. APELO DESPROVIDO. Para a concessão do auxílio-acidente faz-se mister a prova de redução da capacidade laborativa do segurado, desde que lastreada em infortúnio trabalhista. Por seu turno, comprovada a ausência de prejuízo ao labor através de perícia judicial idônea, não há que se falar no deferimento do benefício sob persecução. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.069757-6, de Urussanga, rel. Des. Edemar Gruber, Quarta Câmara de Direito Público, j. 25-06-2015).