main-banner

Jurisprudência


TJSC 2014.091620-1 (Acórdão)

Ementa
AÇÃO DE COBRANÇA. RECURSO INTERPOSTO PELO AUTOR. CONTRADIÇÃO ENTRE A FUNDAMENTAÇÃO E O DISPOSITIVO DA SENTENÇA. MERO ERRO MATERIAL PASSÍVEL DE CORREÇÃO DE OFÍCIO. COMPRA E VENDA DE GADO. DOCUMENTOS REFERENTES A NEGOCIAÇÃO EMITIDOS EM NOME DE TERCEIROS ESTRANHOS À LIDE. ILEGITIMIDADE ATIVA. SENTENÇA DE EXTINÇÃO DO FEITO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO MANTIDA. RECURSO CONHECIDO E PARCIALMENTE PROVIDO. Constatado que a contradição existente entre a fundamentação e o dispositivo da sentença decorre de mero erro material, impõe-se sua correção, sendo possível, inclusive, de ofício. RECURSO INTERPOSTO PELO RÉU. PLEITO DE MAJORAÇÃO DO VALOR FIXADO A TÍTULO DE HONORÁRIOS SUCUMBENCIAIS. IMPOSSIBILIDADE. VERBA ARBITRADA EM QUANTIA ADEQUADA E SUFICIENTE À REMUNERAÇÃO CONDIGNA DO ADVOGADO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. (TJSC, Apelação Cível n. 2014.091620-1, de Urubici, rel. Des. Saul Steil, Terceira Câmara de Direito Civil, j. 12-05-2015).

Data do Julgamento : 12/05/2015
Classe/Assunto : Terceira Câmara de Direito Civil
Órgão Julgador : Júlio César Bernardes
Relator(a) : Saul Steil
Comarca : Urubici
Mostrar discussão