main-banner

Jurisprudência


TJSC 2015.014513-5 (Acórdão)

Ementa
RECURSO DE AGRAVO. EXECUÇÃO PENAL. FALTA GRAVE. DECISÃO QUE RECONHECEU A NULIDADE DO PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR (PAD), ANTE A AUSÊNCIA DE DEFESA TÉCNICA REALIZADA POR DEFENSOR NOMEADO OU ADVOGADO CONSTITUÍDO, RECOMENDOU A POSTULAÇÃO DE EVENTUAL INQUIRIÇÃO DE TESTEMUNHA PERANTE A DIRETORIA DA UNIDADE PRISIONAL, E DECLAROU DISPENSÁVEL A OITIVA DO APENADO EM JUÍZO QUANDO REALIZADO O PAD SOB O CRIVO DO CONTRADITÓRIO. INSURGÊNCIA MINISTERIAL. ALEGADA DISPENSABILIDADE DO PAD. PROCEDIMENTO, TODAVIA, CONCLUÍDO ANTES DO JULGAMENTO DO PRESENTE RECLAMO. DIRETOR DO ESTABELECIMENTO PRISIONAL QUE CONCLUIU PELA AUSÊNCIA DE ELEMENTOS A CONFIGURAR A OCORRÊNCIA DA FALTA GRAVE. MANIFESTAÇÃO DO PROMOTOR DE JUSTIÇA PELA HOMOLOGAÇÃO DO PAD E CONFIRMAÇÃO DA ABSOLVIÇÃO DO APENADO NA ESFERA ADMINISTRATIVA. PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO. RECURSO PREJUDICADO. (TJSC, Recurso de Agravo n. 2015.014513-5, de Chapecó, rel. Des. Rui Fortes, Terceira Câmara Criminal, j. 19-05-2015).

Data do Julgamento : 19/05/2015
Classe/Assunto : Terceira Câmara Criminal
Órgão Julgador : Gustavo Emelau Marchiori
Relator(a) : Rui Fortes
Comarca : Chapecó
Mostrar discussão