AGRAVO REGIMENTAL EM DECISÃO MONOCRÁTICA. INSURGÊNCIA CONTRA DECISÃO QUE ANALISOU AS PROVAS DOS AUTOS E DEU PARCIAL PROVIMENTO, QUANDO O ART. 557 DO CPC PREVÊ APENAS A POSSIBILIDADE DE NEGAR SEGUIMENTO A RECURSO MANIFESTAMENTE INADMISSÍVEL, IMPROCEDENTE, PREJUDICADO OU EM CONFRONTO COM SÚMULA OU COM JURISPRUDÊNCIA DOMINANTE DO RESPECTIVO TRIBUNAL, DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, OU DE TRIBUNAL SUPERIOR. NORMA LEGAL QUE NÃO EXCLUI A POSSIBILIDADE DE NEGAR PROVIMENTO AO MÉRITO DO RECURSO MANIFESTADAMENTE IMPROCEDENTE. "O artigo 557, do CPC ampliou os poderes ao relator, permitindo que se realize julgamentos de forma monocrática de matérias reiteradamente discutidas pelo órgão julgador, sem a necessidade de nova apreciação pelo órgão colegiado, trazendo maior celeridade aos processos. Tal prerrogativa tem por propósito dar maior celeridade a tais processos, pois só será levado ao órgão colegiado matérias controversas e que necessitam de maiores discussões (Agravo em Apelação Cível n. 2011.082913-6/0001.00, de Campos Novos, rel. Des. Janice Goulart Garcia Ubialli, j. 14-6-2012)." DECISÃO QUE FOI EMANADA EM CONSONÂNCIA COM A JURISPRUDÊNCIA DESTA EGRÉGIA CORTE E DA CORTE SUPERIOR. PEDIDO, TAMBÉM, DE REFORMA DO JULGADO. DECISUM QUE DEVE SER MANTIDO. RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. (TJSC, Agravo (§ 1º art. 557 do CPC) em Apelação Cível n. 2015.024159-2, de Joinville, rel. Des. Cinthia Beatriz da S. Bittencourt Schaefer, Primeira Câmara de Direito Comercial, j. 10-12-2015).