TJSC 2015.029180-3 (Acórdão)
TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO EM PRIMEIRO GRAU. AUSÊNCIA, TODAVIA, DE GARANTIA INTEGRAL DA DÍVIDA. REQUISITOS DO ART. 739-A DO CPC, APLICÁVEL ÀS EXECUÇÕES FISCAIS. JULGAMENTO PELO REGIME DO ART. 543-C DO CPC. RECURSO DO CREDOR PROVIDO PARA CASSAR A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. "5. Desse modo, tanto a Lei n. 6.830/80 - LEF quanto o art. 53, §4º da Lei n. 8.212/91 não fizeram a opção por um ou outro regime, isto é, são compatíveis com a atribuição de efeito suspensivo ou não aos embargos do devedor. Por essa razão, não se incompatibilizam com o art. 739-A do CPC/73 (introduzido pela Lei 11.382/2006) que condiciona a atribuição de efeitos suspensivos aos embargos do devedor ao cumprimento de três requisitos: apresentação de garantia; verificação pelo juiz da relevância da fundamentação (fumus boni juris) e perigo de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora)" (REsp 1272827/PE, rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, j. 22-5-2013). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2015.029180-3, de Blumenau, rel. Des. Paulo Henrique Moritz Martins da Silva, Primeira Câmara de Direito Público, j. 16-02-2016).
Ementa
TRIBUTÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EFEITO SUSPENSIVO DEFERIDO EM PRIMEIRO GRAU. AUSÊNCIA, TODAVIA, DE GARANTIA INTEGRAL DA DÍVIDA. REQUISITOS DO ART. 739-A DO CPC, APLICÁVEL ÀS EXECUÇÕES FISCAIS. JULGAMENTO PELO REGIME DO ART. 543-C DO CPC. RECURSO DO CREDOR PROVIDO PARA CASSAR A SUSPENSÃO DA EXECUÇÃO. "5. Desse modo, tanto a Lei n. 6.830/80 - LEF quanto o art. 53, §4º da Lei n. 8.212/91 não fizeram a opção por um ou outro regime, isto é, são compatíveis com a atribuição de efeito suspensivo ou não aos embargos do devedor. Por essa razão, não se incompatibilizam com o art. 739-A do CPC/73 (introduzido pela Lei 11.382/2006) que condiciona a atribuição de efeitos suspensivos aos embargos do devedor ao cumprimento de três requisitos: apresentação de garantia; verificação pelo juiz da relevância da fundamentação (fumus boni juris) e perigo de dano irreparável ou de difícil reparação (periculum in mora)" (REsp 1272827/PE, rel. Min. Mauro Campbell Marques, Primeira Seção, j. 22-5-2013). (TJSC, Agravo de Instrumento n. 2015.029180-3, de Blumenau, rel. Des. Paulo Henrique Moritz Martins da Silva, Primeira Câmara de Direito Público, j. 16-02-2016).
Data do Julgamento
:
16/02/2016
Classe/Assunto
:
Primeira Câmara de Direito Público
Órgão Julgador
:
Emmanuel Schenkel do Amaral e Silva
Relator(a)
:
Paulo Henrique Moritz Martins da Silva
Comarca
:
Blumenau
Mostrar discussão