TRIBUTÁRIO. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO. INOCORRÊNCIA. APLICAÇÃO DA SÚMULA 106 DO STJ. A GRAVO DE INSTRUMENTO DESPROVIDO. 1. Cuida-se, como visto, de agravo de instrumento objetivando reformar a decisão por meio da qual o douto Juízo a quo rejeitou a exceção de pré-executividade a presentada pelo agravante que pretendia a declaração da prescrição do crédito. 2. O agravante alega, em síntese, a ocorrência da prescrição, pois transcorridos mais de cinco anos desde a data da constituição dos créditos, em 1997, sem a c itação da devedora. 3. Trata-se de créditos constituídos por declaração, com vencimentos entre 3 1/07/1997 e 30/09/1997 (fls. 31/33) e a ação foi ajuizada em 30/10/2001 (fl. 28). 4. Frustrada a tentativa de citação pessoal da sociedade executada em dezembro de 2001 (fl. 36), foi requerida sua citação em nome do seu representante legal, em 15/02/2002 (fl. 40), que somente foi deferida pelo magistrado a quo em 14/12/2005 ( fl.44), não logrando êxito em 10/05/07 (fl. 47). 5. Posteriormente, a exequente requereu nova citação no endereço de outra filial da sociedade executada, em 09/08/2007 (fl. 51); petição essa que não foi apreciada pelo d. Juízo da causa até o comparecimento espontâneo da executada, quando foi apresentada a exceção de pré-executividade, alegando a p rescrição (fls. 54-58). 6. O Egrégio Superior Tribunal de Justiça, em sede de recurso repetitivo (RESP nº 1120295/SP) firmou o entendimento no sentido de que, em execução fiscal, o despacho citatório ou a citação válida, dependendo do caso, interrompe a prescrição e essa interrupção retroage à data da propositura da ação, salvo, segunda a Corte, se houver a inércia da exeqüente entre a data do ajuizamento e a efetiva citação. 7. No caso, verifica-se que a execução teve seu processamento regular, com o desempenho diligente da exequente que, sempre que intimada, atuou de forma positiva na busca da satisfação de seu crédito, não havendo paralisação por 1 i nércia sua em tempo hábil a configurar a prescrição. 8. Dessa forma, o atraso no processamento do feito não foi por culpa da exequente, que não pode ser prejudicada por motivos inerentes aos mecanismos da Justiça, conforme Súmula 106 do STJ: "Proposta a ação no prazo fixado para o seu exercício, a demora na citação, por motivos inerentes ao mecanismo da j ustiça, não justifica o acolhimento da argüição de prescrição ou decadência". 9. Agravo de instrumento desprovido.