EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL. NOVO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015 - NOVO CPC, NCPC, CPC-15. OBSCURIDADE. INEXISTENTE. OMISSÃO. I NEXISTENTE. PREQUESTIONAMENTO. MATÉRIA SUSCITADA. IMPROVIMENTO. 1. Embargos de declaração opostos contra o acórdão que, por unanimidade, deu parcial provimento à apelação, reformando a sentença que, por sua vez, julgou extinto o processo, sem resolução do mérito, por perda superveniente do interesse de agir, na forma do artigo 267, VI, do antigo CPC (equivalência: artigo 485, VI, do Código de Processo Civil de 2015), para afastar a extinção do processo sem julgamento de mérito, proferindo novo julgamento de modo a julgar improcedente o pedido, ao fundamento, em síntese, de que o depósito realizado pela embargante foi insuficiente. 2. O embargante sustenta que o voto restou obscuro e omisso, argumentando no sentido de que a insuficiência do depósito enseja, não a improcedência do pedido, mas a complementação do depósito, no prazo de dez dias. O entendimento do acórdão foi claro, e suficientemente fundamentado, sem sombra de obscuridade ou omissão, no sentido de que o pedido deve ser julgado improcedente, pois o depósito judicial da quantia devida é pressuposto da ação de consignação em pagamento. No presente caso, o depósito judicial, não só não cobria a dívida relativa às prestações vencidas, como sequer fazia frente aos valores das prestações vincendas, superiores ao que o embargante oferece para depósito. 3. Não há que se falar em omissão no acórdão, vez que este órgão julgador não deixou de se manifestar sobre tese firmada em julgamento de casos repetitivos ou em incidente de assunção de competência aplicável ao caso sob julgamento, nem incorreu em qualquer das condutas descritas no artigo 489, § 1º, do CPC-15. O escopo dos embargos de declaração, na nova sistemática processual, continua s endo a integração da decisão embargada, não servindo à rediscussão de matéria já apreciada e decidida. 4. Conforme o artigo 1.025 do CPC-15, para fins de prequestionamento, é prescindível a indicação ostensiva da matéria que se pretende seja prequestionada, sendo suficiente que esta tenha sido apenas s uscitada nos embargos de declaração, mesmo que estes sejam inadmitidos ou rejeitados. 5. Embargos conhecidos e improvidos. 1