main-banner

Jurisprudência


TRF2 0000197-74.2016.4.02.9999 00001977420164029999

Ementa
PREVIDENCIÁRIO. RESTABELECIMENTO DE BENEFÍCIO DE AUXÍLIO-DOENÇA COM CONVERSÃO EM APOSENTADORIA POR INVALIDEZ. INCAPACIDADE LABORAL- APELADO IDADE AVANÇADA E CONDIÇÃO CULTURAL MODESTA-MANUTENÇÃO DA SENTENÇA. 1. Conforme disposição legal o benefício de auxílio-doença será devido ao segurado que, tendo cumprido a carência exigida, quando for o caso, estiver incapacitado para o seu trabalho habitual, sendo passível de recuperação e adaptação em outra atividade, mediante reabilitação profissional (artigos 15, 24/26, 59 e 62 da Lei 8.213/91); 2. Por outro lado, a aposentadoria por invalidez será devida, observada a carência, ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insuscetível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garante subsistência, podendo ser considerado, inclusive, para efeito dessa análise, a idade, o grau de instrução, a qualificação profissional e o quadro social do segurado, devendo o benefício ser pago, contudo, somente enquanto permanecer a condição de incapacidade laboral (artigos 15, 24/26 e 42 da Lei 8.213/91). Impende ressaltar que tais benefícios não poderão ser concedidos ao segurado que, ao filiar-se à Previdência, já era portador de doença ou lesão incapacitante, salvo quando a incapacidade decorrer de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão, observado, neste caso, o cumprimento da carência no período mínimo de 12 contribuições (artigos 42, § 2º e 59, Parágrafo único, da Lei 8.213/91); 3. No caso em questão, o autor, ora apelado, é portador de "Lesão cardiovascular de ventrículo esquerdo" (resposta ao quesito nº 1 fl. 118) e que, realmente, em que pese o perito, em seu laudo médico não tenha precisado a data de início da incapacidade do autor (resposta ao quesito nº 7 - fl. 119), documentos acostados aos autos indicam que o apelado permaneceu incapacitado, sem condições de retornar à atividade laborativa por longo tempo e tendo sido o laudo médico pericial elaborado em 15/04/2015 (fl. 119), e o atestado médico do SUS (fl. 120), acima mencionado datado de 12/12/2014, não parece suficiente que tal lapso de tempo entre ambos (04 meses) indicasse que o apelado tivesse recuperado a sua capacidade laborativa para depois quedar-se incapacitado na data do laudo médico; 4. Embora exista a possibilidade de reabilitação para exercer trabalhos que não requeiram esforço físico, constata-se que as condições pessoais do autor (pouca instrução, idade 1 avançada - 64 anos de idade- e limitação física), circunstâncias estas que fortalecem a absoluta impossibilidade de o mesmo exercer qualquer outra atividade laboral, sendo o caso de restabelecimento do auxílio-doença com conversão em aposentadoria por invalidez a partir da data do laudo médico pericial, 4. Apelação conhecida e não provida.

Data do Julgamento : 27/04/2016
Data da Publicação : 04/07/2016
Classe/Assunto : AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador : 1ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a) : ABEL GOMES
Comarca : TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo : Acórdão
Relator para acórdão : ABEL GOMES
Mostrar discussão