TRF2 0000258-63.2013.4.02.5108 00002586320134025108
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO
JUÍZO. 1. Nos termos do art. 16, § 1º, da Lei nº 6.830/80: "não são admissíveis
embargos do executado antes de garantida a execução", sendo inaplicável à
execução fiscal o disposto no art. 736 do CPC/73, com a redação da Lei nº
11.382/06, em razão do princípio da especialidade, como decidiu a Primeira
Seção do Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.272.827/PE, submetido ao
regime do art. 543C do CPC. 2. Em casos excepcionais, quando se verificar a
insuficiência do patrimônio da parte executada, o Superior Tribunal de Justiça
tem admitido o processamento dos embargos de devedor, sem garantia integral,
sujeitando-se a eventual reforço de penhora nos autos da execução. Nessa seara,
vale conferir, mutatis mutandis, a orientação firmada pela Primeira Seção do
STJ, no julgamento do REsp nº 1127815, submetido ao regime do art. 543-C do
CPC/73, rel. Min. Luiz Fux, DJe 14/12/2010. 3. Na hipótese em tela, inexistem
elementos nos autos que demonstrem de forma inequívoca a insuficiência do
patrimônio da parte executada. 4. Apelação conhecida e desprovida.
Ementa
PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL. EXTINÇÃO. AUSÊNCIA DE GARANTIA DO
JUÍZO. 1. Nos termos do art. 16, § 1º, da Lei nº 6.830/80: "não são admissíveis
embargos do executado antes de garantida a execução", sendo inaplicável à
execução fiscal o disposto no art. 736 do CPC/73, com a redação da Lei nº
11.382/06, em razão do princípio da especialidade, como decidiu a Primeira
Seção do Superior Tribunal de Justiça no REsp 1.272.827/PE, submetido ao
regime do art. 543C do CPC. 2. Em casos excepcionais, quando se verificar a
insuficiência do patrimônio da parte executada, o Superior Tribunal de Justiça
tem admitido o processamento dos embargos de devedor, sem garantia integral,
sujeitando-se a eventual reforço de penhora nos autos da execução. Nessa seara,
vale conferir, mutatis mutandis, a orientação firmada pela Primeira Seção do
STJ, no julgamento do REsp nº 1127815, submetido ao regime do art. 543-C do
CPC/73, rel. Min. Luiz Fux, DJe 14/12/2010. 3. Na hipótese em tela, inexistem
elementos nos autos que demonstrem de forma inequívoca a insuficiência do
patrimônio da parte executada. 4. Apelação conhecida e desprovida.
Data do Julgamento
:
08/09/2016
Data da Publicação
:
13/09/2016
Classe/Assunto
:
AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
3ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
CLAUDIA NEIVA
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
CLAUDIA NEIVA
Mostrar discussão