main-banner

Jurisprudência


TRF2 0000470-91.2012.4.02.5117 00004709120124025117

Ementa
PROCESSO CIVIL. RENÚNCIA AO INSTRUMENTO DE MANDATO APÓS A INTERPOSIÇÃO DO RECURSO. NÃO COMUNICAÇÃO DA MUDANÇA DE ENDEREÇO. VALIDADE DA INTIMAÇÃO. RECURSO NÃO CONHECIDO. 1. Diligência infrutífera para intimação da recorrente para constituir novo advogado, em razão da mudança de endereço. 2. Incide, in casu, a presunção relativa de validade da intimação, na medida em que a parte deixou de informar ao juízo a mudança de endereço (CPC/15, art. 274, § único). 3. A falta de representação judicial da apelante/autora ocorreu após interposição do recurso de apelação contra sentença que julgara improcedente o pedido autoral. Em caso que tais, a solução que se apresenta, para a espécie, é o não conhecimento do recurso, em razão da falta de procurador regularmente constituído para representar a parte recorrente (CPC/15, art. 76, § 2º, I). 4. Recurso não conhecido.

Data do Julgamento : 03/11/2016
Data da Publicação : 10/11/2016
Classe/Assunto : AC - Apelação - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador : 4ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a) : FERREIRA NEVES
Comarca : TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo : Acórdão
Relator para acórdão : FERREIRA NEVES
Mostrar discussão