PREVIDENCIÁRIO. CONCESSÃO DE APOSENTADORIA POR TEMPO CONTRIBUIÇÃO COM CONVERSÃO DE TEMPO ESPECIAL EM COMUM. RECONHECIMENTO DA NATUREZA INSALUBRE DA ATIVIDADE DESEMPENHADA EM RELAÇÃO AOS PERÍODOS CONSIGNADOS NA SENTENÇA. DESPROVIMENTO DA REMESSA NECESSÁRIA. 1. Remessa necessária referente à sentença pela qual foi julgado procedente em parte o pedido inicial, em ação objetivando a concessão de aposentadoria, com averbação de tempo especial. 2. Até o advento da Lei nº 9.032/95 existiu a possibilidade de reconhecimento pelo mero enquadramento da atividade ou da categoria profissional nos anexos dos Decretos nº 53.831/64 e 83.080/79, sendo que a partir de 28/04/95 (data de vigência da mencionada lei) tornou-se imprescindível à efetiva comprovação do desempenho de atividade insalubre, basrtando, num primeiro momento, a apresentação de formulários emitido pelo empregador (SB 40 ou DSS 8030), exigindo-se, posteriormente, com a edição da Lei 9.528/97, laudo técnico pericial. 3. Pela análise dos autos, afigura-se correta a sentença, porquanto baseada em detido e individualizado em exame de cada período de trabalho, com a devida análise acerca do vínculo empregatício e da comprovação de insalubridade pela ação do agente nocivo eletricidade, com lastro na documentação acostada, CTPS, CNIs, PPPs e Laudo Técnico, em especial às fls. 15, 20,21, 22 162, 165, 168, 171/173, 174/176, 178/179, 180/182, tendo a escorreita apreciação servido de base para a apuração do tempo de contribuição total do autor, conforme demonstrativo de fls. 211/213, observadas as devidas conversões do tempo especial e comum e soma aos demais períodos de trabalho, o que resultou no tempo total de 40 anos e 1 mês de trabalho, que é mais do que suficiente à concessão do benefício postulado. 4. No que concerne ao agente insalubre eletricidade, importa dizer que embora o mesmo não conste expressamente do rol de agentes nocivos previstos no Decreto nº 2.172/97, ou seja, desde 06/03/1997, sua condição especial permanece reconhecida pela Lei nº 7.369/85 e pelo Decreto nº 93.412/86. Acrescente-se que este entendimento é corroborado pela jurisprudência no sentido de que é admissível o reconhecimento da condição especial do labor exercido, ainda que não inscrito em regulamento, uma vez comprovada essa condição, a teor da Súmula 198 do ex-TFR, segundo a qual é sempre possível o reconhecimento da especialidade no caso concreto, por meio de perícia técnica. Precedentes desta Corte. 1 5. Remessa necessária conhecida e desprovida.