APELAÇÃO CÍVEL. PROCESSUAL CIVIL. FGTS. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. RECOMPOSIÇÃO DE CONTA DO FGTS. COMPROVAÇÃO. CONFERÊNCIA PELA CONTADORIA. PRESUNÇÃO IURIS TANTUM. IMPROVIMENTO. 1. Trata-se de apelação interposta contra sentença que julgou extinta a execução, nos termos do art. 794, I do CPC, argumentando que a Contadoria elaborou cálculos somente para a autora Maria da Glória Soares Valle quanto à taxa progressiva de juros, não sendo incluídos os expurgos concedidos no título e deixando de elaborar cálculos relativos à autora Maria de Nazareth Buity Esteves. 2. Compulsando os autos, verifica-se que o título judicial reconheceu o direito das titulares de ter suas contas vinculadas remuneradas pela taxa progressiva de juros, bem como dos expurgos inflacionários nos percentuais de 10,14 (fevereiro/89), 5,38% (maio/90) e 7% (fevereiro/91). 3. Baixados os autos ao juízo de origem, a parte autora requereu a intimação da CEF para cumprimento do julgado, tendo a ré informado que adotou providências para efetuar o crédito na conta da fundista Maria da Glória Soares Valle e, quanto à autora Maria de Nazareth Burity Esteves, requereu juntou ao banco depositário o envio dos extratos necessários à liquidação do julgado. 4. Posteriormente, a autora Maria da Glória Soares Valle informou que a CEF creditou espontaneamente o valor de R$129.562,10 (cento e vinte e nove mil, quinhentos e sessenta e dois reais e dez centavos) na sua conta fundiária, tendo esta levantado o valor incontroverso, requerendo a remessa dos autos ao Contador Judicial a fim de que fosse apurada a diferença, sendo determinada a intimação da CEF para comprovação do cumprimento do julgado em relação à autora Maria de Nazareth Burity Esteves. 5. Manifestação da CEF, informando que a autora Maria de Nazareth Burity havia sido beneficiada pela progressividade de juros, sendo encontrada uma diferença no período compreendido entre 01/01/1980 a 01/10/1981, em razão de a conta ter sido remunerada pela taxa de 5% (cinco por cento) quando deveria ter sido no percentual de 6% (seis por cento), conforme planilha de cálculos com os respectivos extratos da conta fundiária. 6. Determinação do juízo de remessa dos autos à Contadoria Judicial para conferência dos valores creditados, sendo elaborados cálculos relativos à autora Maria da Glória Soares Valle, impugnados pela parte autora, razão pela qual retornaram os autos à Contadoria, que ratificou os valores de forma justificada, novamente impugnados pela parte autora. 7. Remetidos os autos ao Contador, esclareceu justificadamente os valores encontrados, ratificando os cálculos elaborados, sendo determinada a intimação da parte autora para manifestação, esta quedou-se inerte, seguindo-se sentença extintiva da execução. 8. Depreende-se do analisado que, de fato, a Contadoria promoveu a conferência e elaboração dos 1 cálculos somente em relação à autora Maria da Glória Soares Valle, tendo, inclusive, esclarecido a divergência apontada pela parte autora e, em razão disso, o juízo deu por cumprida a obrigação, após ter dado vista à referida autora, que se manteve silente. Desse modo, não há como prosperar a irresignação da autora. 9. Quanto à autora Maria de Nazareth Burity Esteves, verifica-se que não houve impugnação quanto à alegação da CEF de a conta da referida autora ter sido remunerada pela progressividade de juros, sendo encontrada uma diferença no período de 01/01/1980 a 01/10/1981. A impugnção apresentada foi quanto aos cálculos da outra autora, com a remessa dos autos à Contadoria Judicial para conferência. Portanto, havendo a referida autora silenciado quanto ao alegado pela CEF e cálculos elaborados, presume-se que o seu silêncio importou em concordância tácita. 10. Apelação conhecida e improvida.