TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL (LEI N° 6830/80). AÇÃO AJUIZADA DENTRO DO PRAZO PRESCRICIONAL. DESPACHO DE "CITE-SE". INTERRUPÇÃO (LC N° 118/05). SUSPENSÃO. DILIGÊNCIAS INFRUTÍFERAS. ALEGAÇÃO DE OFENSA AO ARTIGO 40 DA LEF. I NOCORRÊNCIA. 1. O crédito tributário em questão foi inscrito sob os n°s 70606056012-00 e 70706011433-01 e constituído por Auto de Infração em 28/12/2001 e 14/01/2002. A ação de cobrança foi ajuizada dentro do prazo prescricional em 15/12/2006 (fls. 33) e o despacho de "cite-se" interrompeu o lapso temporal em 08/01/2007, conforme fls. 39 (LC n° 118/05). Depois de 2 (duas) tentativas de citação (fls. 42 e 68), a Fazenda Nacional pediu a suspensão do processo em 09/09/2009 (fls. 71). Decorrido 1 (um) ano, a exequente foi intimada a dar prosseguimento no feito (fls. 77). Transcorridos 7 (sete) anos desde a interrupção pelo despacho de cite-se, a exequente requereu a inclusão dos sócios-gerentes no polo passivo, porém a citação também não obteve êxito (fls. 178). Em 15/01/2015, o MM. Juiz a quo extinguiu o feito pela prescrição, nos termos da sentença de fls. 188, eis que a persecução dos executados e seus bens acabou por u ltrapassar o lapso temporal sem nenhum resultado. 2. Como é sabido, o Superior Tribunal de Justiça vem consolidando o entendimento de que as diligências sem resultados práticos não possuem o condão de obstar o transcurso do lapso temporal, impondo-se o pronunciamento da prescrição intercorrente. Vasta é a jurisprudência n esse sentido, inclusive nesta Egrégia Turma. 3. Conclui-se, portanto, que as alegações de inobservância do artigo 40 e parágrafos da Lei nº 6.830/80, sem comprovação de qualquer causa que, efetivamente, interrompa ou suspenda o prazo prescricional intercorrente, não são suficientes para reformar a sentença. Isto ocorre porque a suspensão do curso da execução fiscal, enquanto não for localizado o devedor ou não forem encontrados bens sobre os quais possa recair penhora, não pode se dar indefinidamente em prejuízo dos princípios orientadores do processo, aqui sintetizados na ideia de celeridade, de efetividade processual e de segurança jurídica. Como já reconheceu o Ministro Luiz Fux no julgamento do RESP 1102431/RJ, DJe de 01/02/2010, "a prescrição indefinida afronta os p rincípios informadores do sistema tributário". 4. Certo é que, nos termos dos artigos 156, inciso V, e 113, § 1º, do CTN, a prescrição extingue o crédito tributário e a própria obrigação tributária, e não apenas o direito de ação, o que possibilita o seu reconhecimento ex officio, como ocorre com a decadência. O legislador reconheceu expressamente essa possibilidade, ao introduzir o parágrafo 4º no artigo 40 da Lei de Execuções Fiscais. Trata-se de norma de natureza processual, de aplicação imediata, alcançando inclusive os processos em curso. Precedentes do STJ. 1 5 . O valor da execução fiscal é R$ 35.692,67 (em 15/12/2006). 6 . Recurso desprovido.