TRF2 0000925-42.2016.4.02.0000 00009254220164020000
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIÇO
MILITAR. GRADUAÇÃO EM MEDICINA. LEIS 4.375/64 E 5.292/67. DECRETO
57.654/66. DISPENSA DE INCORPORAÇÃO POR RESIDIR EM MUNICÍPIO NÃO
TRIBUTÁRIO. RECONVOCAÇÃO. POSSIBILIDADE. APLICABILIDADE DA LEI N°
12.336/2010. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. RECURSO REPETITIVO. AUSÊNCIA
DOS PRESSUPOSTOS DE MEDIDA DE URGÊNCIA. 1. Em recurso representativo
da controvérsia, a 1ª Seção do STJ firmou o entendimento de que a Lei
12.336/2010 deve ser aplicada aos concluintes dos cursos nos IEs destinados
à formação de médicos, farmacêuticos, dentistas e veterinários que foram
dispensados de incorporação, mas novamente convocados sobre a égide da Lei n°
12.336/2010 (STJ, 1ª Seção, EDcl no REsp 1.186.513, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN,
DJE 14.2.2013; STJ, 1ª Seção, MS 17.502, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJE
31.5.2013; STJ, REsp 473.787, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJE 7.3.2014; STJ,
REsp 1.464.815, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, DJE 13.8.2014; STJ, REsp 1.460.756,
Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJE 19.8.2014; TRF2, 3ª Seção Especializada,
EInf na AC 201350010006475, Rel. Des. Fed. MARCUS ABRAHAM, Rel. p/ acórdão
Des. Fed. MARCELO PEREIRA DA SILVA, E-DJF2R 4.4.2014). 2. Não obstante
os referidos precedentes terem analisado somente a questão referente aos
dispensados por excesso de contingente, também têm aplicação ao presente caso,
uma vez que a Lei 12.336/2010, ao conferir nova redação para o art. 4° da Lei
n° 5.292/1967, não fez distinção entre as hipóteses de dispensa por excesso
de contingente e por residência em município não tributário. 3. Ausência
dos pressupostos de medida de urgência. 4. Agravo de instrumento provido.
Ementa
AGRAVO DE INSTRUMENTO. ADMINISTRATIVO. SERVIÇO
MILITAR. GRADUAÇÃO EM MEDICINA. LEIS 4.375/64 E 5.292/67. DECRETO
57.654/66. DISPENSA DE INCORPORAÇÃO POR RESIDIR EM MUNICÍPIO NÃO
TRIBUTÁRIO. RECONVOCAÇÃO. POSSIBILIDADE. APLICABILIDADE DA LEI N°
12.336/2010. JURISPRUDÊNCIA DO STJ. RECURSO REPETITIVO. AUSÊNCIA
DOS PRESSUPOSTOS DE MEDIDA DE URGÊNCIA. 1. Em recurso representativo
da controvérsia, a 1ª Seção do STJ firmou o entendimento de que a Lei
12.336/2010 deve ser aplicada aos concluintes dos cursos nos IEs destinados
à formação de médicos, farmacêuticos, dentistas e veterinários que foram
dispensados de incorporação, mas novamente convocados sobre a égide da Lei n°
12.336/2010 (STJ, 1ª Seção, EDcl no REsp 1.186.513, Rel. Min. HERMAN BENJAMIN,
DJE 14.2.2013; STJ, 1ª Seção, MS 17.502, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJE
31.5.2013; STJ, REsp 473.787, Rel. Min. HUMBERTO MARTINS, DJE 7.3.2014; STJ,
REsp 1.464.815, Rel. Min. SÉRGIO KUKINA, DJE 13.8.2014; STJ, REsp 1.460.756,
Rel. Min. HERMAN BENJAMIN, DJE 19.8.2014; TRF2, 3ª Seção Especializada,
EInf na AC 201350010006475, Rel. Des. Fed. MARCUS ABRAHAM, Rel. p/ acórdão
Des. Fed. MARCELO PEREIRA DA SILVA, E-DJF2R 4.4.2014). 2. Não obstante
os referidos precedentes terem analisado somente a questão referente aos
dispensados por excesso de contingente, também têm aplicação ao presente caso,
uma vez que a Lei 12.336/2010, ao conferir nova redação para o art. 4° da Lei
n° 5.292/1967, não fez distinção entre as hipóteses de dispensa por excesso
de contingente e por residência em município não tributário. 3. Ausência
dos pressupostos de medida de urgência. 4. Agravo de instrumento provido.
Data do Julgamento
:
26/04/2016
Data da Publicação
:
29/04/2016
Classe/Assunto
:
AG - Agravo de Instrumento - Agravos - Recursos - Processo Cível e do Trabalho
Órgão Julgador
:
5ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a)
:
RICARDO PERLINGEIRO
Comarca
:
TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo
:
Acórdão
Relator para
acórdão
:
RICARDO PERLINGEIRO
Mostrar discussão