PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. E XCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. RECURSO DESPROVIDO. - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo ativo, alvejando decisão que, nos autos de execução fiscal, rejeitou a exceção de pré-executividade m anejada pelo ora agravante. - Consoante entendimento desta Egrégia Corte, somente em casos de decisão teratológica, com abuso de poder ou em flagrante descompasso com a Constituição, a Lei ou com orientação consolidada de Tribunal Superior ou deste Tribunal, seria justificável sua reforma pelo órgão ad quem, e m agravo de instrumento. Precedentes desta Corte. - "A exceção de pré-executividade é admissível na execução fiscal relativamente às matérias conhecíveis de ofício que n ão demandem dilação probatória" (Súmula 393/STJ). - In casu, conforme bem acentuado pelo juízo a quo, "o redirecionamento da execução é possível quando não demonstrado que a sociedade encerrou suas atividades com as formalidades legais", sendo que "no que tange à suposta ilegitimidade do sócio Excipiente para figurar no polo passivo da demanda, cumpre registrar que este, apesar de aduzir que teria se retirado da empresa, não junta qualquer documento de Alteração Contratual devidamente registrado na Junta Comercial, que pudesse atestar tal situação", tendo sido ressaltado, ainda, que "a alegação de nulidade do procedimento administrativo que antecedeu a presente demanda vem desprovida de qualquer comprovação", bem como que "não merece guarida a argumentação do Excipiente no que tange à ocorrência da prescrição intercorrente, uma vez que em nenhum 1 momento na execução a Exequente se manteve inerte por período superior a 5 (cinco) anos na satisfação de seu crédito a ensejar a ocorrência do fenômeno, devendo ser ressaltado que o pedido formulado pela mesma ao requerer o redirecionamento da execução em desfavor dos sócios é uma demonstração do intuito desta de saldar o crédito exequendo", devendo ser destacado, neste particular, que a certidão de citação da empresa devedora, com data de 07/05/2012, e o despacho deferindo a inclusão do ora recorrente no polo passivo da execução fiscal, com data de 04/06/2014, parecem subtrair a plausibilidade jurídica das alegações do recorrente nesse p onto. - Destarte, não se afigura razoável a reforma da decisão agravada, tendo em vista que "a Certidão de Dívida Ativa goza de presunção de liquidez e certeza, nos termos do art. 3º da Lei nº 6.830/80, exigindo um conjunto probatório robusto e rigoroso para que se possa afastar a aludida presunção" (AG 201302010060925, Desembargador Federal JOSE ANTONIO LISBOA NEIVA, TRF2 - SÉTIMA TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data::11/07/2013), o que não parece ter ocorrido no caso dos a utos. - Recurso desprovido.