EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM JULGAMENTO DE MÉRITO. FORNECIMENTO DO NOVO ENDEREÇO DOS EXECUTADOS. ABANDONO DA CAUSA. I NTIMAÇÃO PESSOAL. DESCUMPRIMENTO DO ART. 267, § 1º, DO CPC/1973. 1. A petição inicial atendeu aos requisitos previstos nos artigos 282 e 283 do CPC/1973, indicando, inclusive, como residência da ré, o endereço constante no contrato firmado entre as partes. O fato de ter não ter sido possível realizar a citação no endereço fornecido, conforme certificou o Executor de Mandados, não configura ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo. O caso, na realidade, seria de extinção do processo por abandono da causa pela exequente (art. 267, II, do CPC/1973) e não por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do p rocesso. 2. O que se observa nos presentes autos é que fora certificada a intimação por confirmação da CEF. Muito embora referida intimação, nos termos do art. 5º, § 6º, da Lei 11.419/2006, seja pessoal, não restou demonstrado ter sido a autora intimada da forma preconizada no a rt. 267, § 1º, do CPC/1973, isto é, com a advertência e respeitado prazo nele estabelecido. 3. Decorrido o prazo para a CEF se manifestar sobre o seu interesse em prosseguir com a ação, tendo esta permanecido inerte, não deveria o processo ter sido extinto antes da sua i ntimação pessoal, nos termos do art. 267, § 1º, do CPC/1973. 4. Constatada eventual inércia da apelante, o que ensejaria a extinção do processo por abandono da causa e não por ausência de pressuposto de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo, deveria a CEF ter sido intimada para dar prosseguimento ao feito em 48 (quarenta e oito) horas, sendo-lhe ofertada, por mais uma vez, a oportunidade d e se manifestar nos autos, o que não ocorreu. 5 . Apelação conhecida e provida.