PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO FISCAL. PENHORA ON-LINE . EXAURIMENTO DE DILIGÊNCIAS PARA A LOCALIZAÇÃO DE BENS. DESNECESSIDADE. CONFIRMAÇÃO DA ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. 1. Pretende a agravante a reforma da decisão a quo que, por entender que não foram esgotados os meios para localização de bens do executado, indeferiu o pedido de penhora on- line. 2. Com o advento da Lei nº 11.382/06, que alterou a redação do art. 655 do CPC/73 (atual art. 854 do CPC/15), o dinheiro em depósito ou aplicado em instituição financeira passou a ocupar, juntamente com o dinheiro em espécie, o primeiro lugar na ordem de penhora, sendo certo que o art. 655-A, introduzido pelo mesmo dispositivo legal, autoriza expressamente o juiz, mediante requerimento do exeqüente, a determinar a indisponibilidade de ativos financeiros através de meio eletrônico. 3. Dessa forma, diante da previsão legal específica quanto à penhora preferencial de ativos financeiros, deve ser admitida a possibilidade de imediata utilização do sistema BACENJUD, sem que haja necessidade de prévio exaurimento das demais tentativas de localização de bens do executado, eis que inserido no meio jurídico como instrumento de penhora de dinheiro. 4. Nesse sentido, a orientação da Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça ao julgar o REsp nº 973733/SC, submetido ao rito dos recursos repetitivos. 5. Merece, portanto, ser confirmada a decisão, que, antecipando os efeitos da tutela recursal, determinou o bloqueio de ativos financeiros existentes em nome do executado, que já foi, inclusive, cumprida nos autos originários, com resultado insuficiente à garantia da dívida. 6. Agravo de instrumento conhecido e provido. 1