APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA - DIREITO PREVIDENCIÁRIO - PERÍODO DE RECEBIMENTO DE AUXÍLIO-DOENÇA - POSSIBILIDADE DE CÔMPUTO PARA FINS DE CARÊNCIA - CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS LEGAIS - DIREITO À APOSENTADORIA POR IDADE - CORREÇÃO MONETÁRIA E JUROS DE MORA - MANUAL DE ORIENTAÇÃO DE PROCEDIMENTOS PARA OS CÁLCULOS NA JUSTIÇA FEDERAL - HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS - SISTEMÁTICA DO NOVO CPC - AUSÊNCIA DE LITIGÂNCIA DE MÁ-FÉ. I - É possível a contagem, para fins de carência, do período no qual o segurado esteve em gozo de benefício por incapacidade, desde que intercalado com períodos contributivos (art. 55, II, da Lei nº 8.213/91). Precedente (STJ, RESP 201201463478, julgado em 28/05/2013). II - Somando-se as 100 contribuições mensais reconhecidas pelo INSS aos 120 meses relativos ao período em que a autora esteve recebendo auxílio-doença (lapso temporal não computado pela Autarquia Previdenciária, apesar de intercalado com períodos contributivos), a autora perfaz mais de 180 contribuições mensais, fazendo jus à aposentadoria por idade, nos termos do art. 48 da Lei nº 8.213/91, eis que também cumpriu o requisito etário. III - A data de início do benefício deve coincidir com a data do requerimento administrativo, por força do art. 49, II, da Lei nº 8.213/91, a partir de quando devem ser calculadas as parcelas atrasadas, acrescidas de correção monetária e juros de mora, que devem seguir os critérios do Manual de Orientação de Procedimentos para os Cálculos na Justiça Federal. IV - Acórdão ilíquido. Fixação da verba honorária, quando da liquidação do julgado (art. 85, § 4º, II, do Novo Código de Processo Civil), observada a Súmula 111 do STJ. V - Uma vez comprovados, não apenas a probabilidade, mas o próprio direito da autora, e o perigo de dano, por tratar-se de verba de caráter alimentar, requisitos do art. 300 do CPC de 2015, deve ser mantida a tutela de urgência deferida na sentença, que determinou a implantação do benefício previdenciário. VI - A interposição de apelação pelo INSS não caracteriza litigância de má-fé, eis que a Autarquia Previdenciária não incorreu em nenhuma das condutas descritas no art. 17 do CPC de 1973, tampouco no art. 80 do CPC de 2015. VII - Apelação e remessa necessária parcialmente providas.