DIREITO ADMINISTRATIVO. PROCESSO CIVIL. CAIXA. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO. PRECLUSÃO VERIFICADA. 1. A decisão agravada, em execução de título extrajudicial de dívida do agravado, agente judiciário do Tribunal de Justiça do Espírito Santo, no valor de R$ 72.600,00, oriunda do "Contrato de Empréstimo Consignação Caixa" firmado, em 27/4/2009, indeferiu a penhora de R$ 16.653,49 consignados irregularmente ao longo da presente ação, fundada na preclusão da matéria, a qual já foi dirimida em decisão anterior. 2. No caso, em 23/1/2015, o juízo de primeiro grau decidiu que o montante foi descontado de forma indevida, não podendo ser apropriado pela CAIXA. Assim determinou que fosse devolvido ao executado. Entretanto, em 27/01/2015, a CAIXA requereu novamente: "a penhora dos valores recebidos e depositados na "subconta contábil de arrecadação" e que sejam depositados em conta judicial à disposição deste MM juízo, para posterior liberação em favor desta Empresa Pública [...]". Sucede que, em 9/2/2015, o pedido foi mais uma vez indeferido, forte em que a já tinha decidido sobre a questão. Dessa decisão o banco interpôs o presente agravo de instrumento, em 3/3/2015. 3. Os fundamentos do agravo de instrumento dizem respeito à decisão cuja reconsideração foi requerida e não àquela que a manteve. A contagem do prazo recursal inicia-se, por conseguinte, da decisão não reconsiderada, que originou o inconformismo da parte, o que não ocorreu na hipótese. Precedentes do STJ e deste Tribunal. 4. O ato do juiz que não reconsidera, mas apenas ratifica decisão anterior desfavorável ao recorrente, sem portar novo conteúdo decisório, com prejuízo para o interessado, não tem natureza de decisão interlocutória. Com efeito, não tendo a agravante recorrido oportunamente da decisão, a matéria restou preclusa, e este agravo de instrumento intempestivo. 5. Agravo de instrumento desprovido.