PREVIDENCIÁRIO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. APELAÇÃO DO EMBARGANTE. PRECLUSÃO LÓGICA DO DIREITO DE SE INSURGIR CONTRA OS CÁLCULOS. JUROS DE MORA. CONSECTÁRIO LÓGICO DA REVISÃO DOS PROVENTOS DE BENEFÍCIOS PREVIDENCIÁRIOS, INDEPENDENTEMENTE DE TEREM SIDO FIXADOS NO TÍTULO EXECUTIVO. RECURSO DESPROVIDO. I. Quanto ao mérito, diversos julgados deste Tribunal esposaram o entendimento de que os cálculos do contador judicial são confiáveis, gozando de presunção de veracidade, pois elaborados segundo os critérios do Conselho da Justiça Federal (AC nº 00102010344275 DJU-2 de 20/11/2003; AG nº 200002010219543 DJU-2 de 07/11/2003; AC Nº 9802174688). No entanto, esta certeza não é absoluta, pois trazidos aos autos elementos que demonstrem impropriedades na conta, os cálculos devem ser modificados em respeito à coisa julgada. II. No caso concreto, no que se refere ao primeiro ponto da apelação, a questão já havia sido fundamentada e resolvida na sentença recorrida, tendo sido ressaltado na mesma, que com relação à segurada Maria da Penha Paes Nogueira, a contadoria da Justiça Federal já havia retificado o cálculo, excluindo a parcela decorrente da maioridade do respectivo dependente em 1989, e de fato, isto é o que se extrai daquela conta, uma vez que as parcelas dependentes de quitação pela autarquia alcançam apenas o mês de março de 1989, conforme fl. 99 daqueles cálculos. III. Quanto ao segundo ponto do recurso, qual seja, o que trata exatamente da cobrança de juros, que é excessiva no entendimento da autarquia uma vez que os mesmos não foram expressos no acordo que estipulou a revisão de benefício do segurado, alinho-me ao posicionamento explanado na sentença, uma vez que os mesmos, conforme jurisprudência dominante, são consectário lógico da revisão de proventos dos benefícios previdenciários, independentemente de terem sido fixados no título executivo. IV. Recurso desprovido.