main-banner

Jurisprudência


TRF2 0002466-09.1999.4.02.0000 00024660919994020000

Ementa
APELAÇÃO. EMBARGOS À EXECUÇÃO. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRADIÇÃO. PERÍODO EXAMINADO. SENTENÇA ULTRA PETITA. 1. Há contradição no acórdão ora embargado. Ora a Turma parece ter consignado que o Juízo a quo estabelecera critérios para a atualização do crédito no período posterior à liquidação; ora parece ter sido adotada a compreensão de que o Juízo a quo determinara a aplicação de índices diversos daqueles adotados pelo contador, a indicar que se refeririam ao mesmo período que fora considerado na conta de liquidação. 2. Somente pode ser objeto de embargos à execução o que já esteja sendo executado por uma das partes. Assim, tendo o Juízo a quo tratado, nos embargos à execução, de período posterior ao que foi abarcado na execução, a sentença caracteriza-se como ultra petita, sendo nula quanto ao ponto. 3 - Embargos de declaração a que se dá parcial provimento, para sanar a contradição, sem, contudo, se atribuir ao recurso efeitos infringentes.

Data do Julgamento : 19/07/2016
Classe/Assunto : APELAÇÃO CÍVEL
Órgão Julgador : 4ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a) : LETICIA MELLO
Comarca : TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo : Acórdão
Relator para acórdão : LETICIA MELLO
Mostrar discussão