PROCESSUAL CIVIL - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO - ART. 535/1022 DO CPC - INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO OU CONTRADIÇÃO. 1) Inexiste qualquer omissão ou contradição na decisão embargada, uma vez que os recursos foram devidamente apreciados. 2) Em recente julgado, já analisando os embargos de declaração sob a ótica do novo CPC, o STJ concluiu que "O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão. A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida." STJ - EDcl no MS nº 21.315-DF, pauta 08/06/2016. Rel. Min. Diva Malerbi (Desembargadora Convocada TRF 3ª Região). 3) A União alegou que não existe a obrigação do credor promover a inclusão no feito de todos os corresponsáveis, nem, muito menos, a exigência de que essa inclusão se dê de forma concomitante. Disse que restou obscura a assertiva no sentido de ter havido desídia "em não promover a citação de todos os sócios ao tomar ciência da dissolução irregular". 4) O tema já foi objeto de reiterados julgados nos quais firmou-se o entendimento de que a prescrição para a citação do sócio começa quando da ciência da dissolução irregular pela exequente. Tal fato não significa que a inclusão dos sócios deva ser concomitante, porém deve ser feita dentro do prazo quinquenal contado a partir da dissolução. 5) A via estreita dos embargos de declaração não se coaduna com a pretensão de rediscutir questões já apreciadas, ainda que para fins de prequestionamento. 6) Embargos de Declaração da União a que se nega provimento.