PREVIDENCIÁRIO. BENEFÍCIO DE AUXÍLIO DOENÇA. LAUDO PERICIAL. INCAPACIDADE PRÉ-EXISTENTE. 1. No termos do art. 59 da Lei 8.213/91, o auxílio-doença é devido ao segurado que, tendo cumprido, quando for o caso, o período de carência, ficar incapacitado para o trabalho ou para atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos, devendo ser concedido por motivo de incapacidade provisória. 2. Por sua vez, o artigo 42 da Lei nº 8.213/91 prevê que a aposentadoria por invalidez será devida, cumprida a carência exigida, ao segurado que, estando ou não em gozo de auxílio-doença, for considerado incapaz e insusceptível de reabilitação para o exercício de atividade que lhe garanta a subsistência, e ser-lhe-á paga enquanto permanecer nessa situação. Ressalte-se ainda que para a concessão de aposentadoria por invalidez devem ser considerados outros aspectos relevantes, além dos elencados no art. 42 da Lei nº 8.213/91, tais como, a condição sócio-econômica, profissional e cultural do segurado. 3. Nos termos do parágrafo único do art. 59 da Lei nº 8.213/91, "não será devido auxílio-doença ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdência Social já portador da doença ou da lesão invocada como causa para o benefício, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progressão ou agravamento dessa doença ou lesão". 4. Na hipótese, o laudo médico do perito judicial não conseguiu precisar a data de início da incapacidade, mas a afirmação da incapacidade se baseou em diagnóstico de doença que acomete a autora desde 2003, conforme os laudos que ela mesma apresentou no momento da perícia. 5. A autora filiou-se à Previdência Social como contribuinte individual a partir de abril de 2006, o que significa que somente teria direito ao benefício pleiteado se comprovasse ser a incapacidade posterior a 2007, através, por exemplo, de laudos médicos apresentados ao longo dos anos, indicando a progressão da doença. Imediatamente após o preenchimento da carência, em maio de 2007, a autora ingressou com requerimento administrativo do benefício de auxílio-doença, o qual foi deferido em razão de fratura e hernia umbilical decorrentes de um acidente. Essas causas de incapacidade, no entanto, sequer foram mencionadas no laudo pericial, que somente se baseou na cirrose hepática, decorrente do diagnóstico iniciado em 2003. Portanto, aparentemente, os fundamentos que geraram a concessão do benefício em maio de 2007 não mais existiam quando da realização do exame pericial. 6. Dessa forma, verifica-se que a autora, embora se encontre incapacitada para o trabalho, não faz jus ao benefício de auxílio-doença, haja vista a pré-existência de sua moléstia. 7. Dado provimento à apelação e à remessa necessária.