PREVIDENCIÁRIO. DESAPOSENTAÇÃO. RENÚNCIA A BENEFÍCIO DE APOSENTADORIA PARA OBTENÇÃO DE NOVO BENEFÍCIO SOB O MESMO REGIME. DECISÃO DO E. STF SOBRE O TEMA EM SEDE DE REPERCUSSÃO GERAL. DESPROVER O APELO DO AUTOR PARA MANTER A SENTENÇA DE PRIMEIRO GRAU. I - Apelação interposta por HENRIQUE HILDEBRANDO MAGGESSY MONNERAT objetivando renunciar ao seu benefício de aposentadoria por tempo de serviço original, a fim de que lhe seja concedida nova aposentadoria mais vantajosa, aproveitando o tempo de contribuição posterior à jubilação e computando os respectivos salários-de-contribuição no cálculo da nova aposentadoria, uma vez que, mesmo aposentado continuou trabalhando e contribuindo para a Previdência Social. II - A sentença de primeiro grau houve por bem julgar improcedente o pedido formulado pelo autor em mandado de segurança impetrado em face do Gerente Executivo em Niteroi da Superintendência do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS, no qual requer seja declarado seu direito à renúncia à aposentadoria e ao desfazimento do ato de sua concessão, com o objetivo de obter benefício mais vantajoso, utilizando o tempo trabalhado durante a aposentadoria, ao reconhecer que no caso como a parte autora não confirmou se sua pretensão contemplava a possibilidade de devolução das parcelas pagas, não há como acolher o pedido de aproveitamento das contribuições posteriores à aposentadoria. II - Aplicada à matéria a decisão proferida pelo E. STF em sede de repercussão geral, ao fixar o seguinte entendimento, ao concluir o Julgamento do RE 661.256: "O Tribunal fixou tese nos seguintes termos: 'No âmbito do Regime Geral de Previdência Social - RGPS, somente lei pode criar benefícios e vantagens previdenciárias, não havendo, por ora, previsão legal do direito à 'desaposentação', sendo constitucional a regra do art. 18, §2ª, da Lei nª 8.213/91. O Ministro Marco Aurélio não participou da fixação da tese. Ausentes, justificadamente, o Ministro Celso de Mello, e, nesta assentada, o Ministro Gilmar Mendes. Presidência da Ministra Cármen Lúcia. Plenário, 27.10.2016." III - Desprovido o apelo do autor para manter a sentença que julgou improcedente o pedido.