PROCESSUAL CIVIL. MONITÓRIA. INÉRCIA DA AUTORA. EXTINÇÃO DO PROCESSO. HIPÓTESE PREVISTA NO ARTIGO 267, III, DO CPC. AUSÊNCIA DE INTIMAÇÃO PESSOAL. ANULAÇÃO DA SENTENÇA. RECURSO PROVIDO. 1. Cinge-se o presente recurso em analisar se correta a sentença proferida pelo Juízo de piso, que extinguiu o feito, sem resolução do mérito, sob o fundamento de que a parte autora não foi diligente quanto ao cumprimento às determinações do Juízo. 2. Com efeito, o juiz antes de determinar a extinção do processo, quanto decorridos mais de 30 (trinta) dias sem manifestação da parte autora, deve proceder à intimação pessoal da mesma, a fim de que seja suprida a falta em 48 (quarenta e oito) horas, dando-se o devido prosseguimento ao feito. Apenas na hipótese de inércia da autora, é que a extinção do feito seria a medida adequada, conforme determina o art. 267, § 1º do CPC. 3. Assim, não poderia o d. julgador extinguir o feito sem antes intimar, pessoalmente, a parte autora, para que sanasse os apontados vícios, regularizando o processo. Precedente do Egrégio STJ. 4. Anulação da sentença e retorno dos autos à vara de origem para que a parte autora seja intimada pessoalmente para dar andamento ao processo. 5. Recurso conhecido e provido.