PROCESSO CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. CONTRATO DE FINANCIAMENTO ESTUDANTIL. FIES. DEVEDORES NÃO LOCALIZADOS. EXTINÇÃO. PRESSUPOSTO DE DESENVOLVIMENTO REGULAR DO PROCESSO. AUSÊNCIA. INEXISTÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO OU OBSCURIDADE. 1. Os embargos declaratórios só se justificam quando relacionados a aspectos que objetivamente comprometam a inteligibilidade e o alcance do pronunciamento judicial, estando o órgão julgador desvinculado da classificação normativa das partes. 2. O mero inconformismo, sob qualquer título ou pretexto, deve ser manifestado em recurso próprio e na instância adequada para considerar novamente a pretensão. Embargos declaratórios manifestados com explícito intuito de prequestionamento não dispensam os requisitos do artigo 1.022 do CPC/2015. 3. O acórdão embargado consignou que, intimada de todos os atos do processo e alertada para a extinção da monitoria à falta de novo endereço a ser fornecido, a CAIXA juntou substabelecimento com reserva de poderes e formulou pedido genérico de devolução de prazo "em curso ou já transcorrido". A extinção do feito não foi prematura. A ação monitória, distribuída em março/2007, só foi sentenciada em novembro/2015, após várias oportunidades para a empresa pública fornecer endereço atualizado dos réus. 4. Antes da angularização do feito, configurada a impossibilidade de promover-se a citação, impõe-se a extinção do processo com base no art. 267, IV, do CPC/1973, atual art. 485, IV, do CPC/2015, por falta de um dos pressupostos de desenvolvimento válido e regular, e prescinde da intimação pessoal do exequente. 5. A incompatibilidade da decisão recorrida com a prova dos autos, a lei de regência ou a jurisprudência majoritária não enseja declaratórios que, concebidos ao aprimoramento da prestação jurisdicional, não podem contribuir, ao revés, para alongar o tempo do processo, onerando o sobrecarregado ofício judicante. 6.A omissão, contradição, obscuridade, ou erro material, quando inocorrentes, tornam inviável a revisão da decisão em sede de embargos de declaração, em face dos estreitos limites do art. 1.022 do CPC/2015. A revisão do julgado, com manifesto caráter infringente, revela-se inadmissível, em sede de embargos. (STF, Rcl 21333 AgR-ED, Rel. Min. Luiz Fux, Primeira Turma, public. 2/6/2016) 8.Embargos de declaração desprovidos. 1