ADMINISTRATIVO. PAR. VICIO OCULTO. OBRAS. FALTA DE PROVAS. APELAÇÃO NÃO PROVIDA. 1. Trata-se de apelação interposta pela parte autora pleiteando a condenação das rés à execução das obras necessárias à estrutura do telhado do imóvel que menciona, bem como das obras necessárias para que a unidade onde reside se torne habitável e em perfeitas condições de uso, além das despesas de aluguel até que a obra fique pronta, no prazo de 30 (trinta) dias, ou fornecerem uma nova unidade em perfeitas condições de uso, ainda que em outro condomínio do mesmo Município, com as mesmas condições de pagamento. Requer, ainda, a condenação das rés ao pagamento de indenização, a título de danos morais causados ao autor, no valor correspondente a 100 (cem) salários mínimos. 2. A questão central diz respeito à reparação de danos por defeitos de construção em imóvel objeto de Arrendamento Residencial, previsto na Lei nº 10.188/2001. 3. Impugnação da Ré, em sua contestação, quanto à existência de dano. 4. Por se tratar de reparação de vícios ocultos da construção, exige-se a comprovação do defeito da obra e dos danos ocorridos no prédio e na unidade autônoma. 5. A realização da perícia era mesmo imprescindível à comprovação da existência do vício alegado. 6. A comprovação de que outras unidades, mas precisamente as localizadas no terceiro andar dos blocos B, D e M, conforme laudo da Defesa Civil, adunado às fls. 21/23, é insuficiente a comprovar a existência de danos na unidade da parte autora. 7. A parte autora não trouxe aos autos, apesar das inúmeras oportunidades, documentos 1 necessários à prova dos seus supostos direitos materiais de indenização. Não provou a parte autora o alegado vício oculto na construção que atingiu a sua unidade autônoma. 8. Por conta de sua inércia, a parte autora não se desincumbiu do ônus de provar os fatos constitutivos de seu direito e a sentença julgou improcedente o seu pedido. A Sentença julgou improcedente o pedido formulado na peça atrial, por, entender não haver provas suficientes acerca das alegações da apelante/autora. 9. Não devendo consistir a tarefa do Juízo Cível em uma investigação pública de interesses privados, cabem às partes a discussão e demonstração do alegado, sendo, no caso vertente, ônus do demandante provar os fatos constitutivos de seu direito, como dispõe a Lei Adjetiva Civil, em seu art. 333, I (NCPC, art. 373, I). Não o fazendo, impõe-se que suporte os efeitos de sua desídia. 10. Quanto ao pedido de indenização por danos morais, no presente caso, não merece reparos a conduta perpetrada pelas Rés. Não foi apresentada nenhuma prova cabal de que as Rés agiram em desconformidade à lei. 11. Apelação improvida.