EXECUÇÃO FISCAL. CITAÇÃO. INOCORRÊNCIA. PRESCRIÇÃO. 1. Trata-se de recurso de apelação interposto pela União, visando reformar a r. sentença que extinguiu o feito ao reconhecer a ocorrência da prescrição intercorrente. 2. É entendimento pacificado no egrégio Superior Tribunal de Justiça que, em sede de execução fiscal, a prescrição intercorrente pode ser reconhecida após o transcurso do prazo de 5 (cinco) anos a contar do arquivamento provisório do feito, que ocorre após decorrido o prazo de 1 (um) ano da suspensão da execução, nos termos do artigo 40 da Lei nº 6.830/80 e da Súmula 314/STJ. 3. De acordo com o histórico desta ação, observa-se que a exequente foi intimada da suspensão do feito, nos termos do art. 40 da Lei nº 6.830/80, em 17/12/2009, restando o processo paralisado até 16/02/2016, quando a Fazenda Pública foi intimada para se manifestar acerca da possível ocorrência da prescrição intercorrente. 4. A apelante alega que não há que se falar em inércia do credor a ensejar a prescrição, mas sim, em falha do mecanismo judiciário ao não proceder à análise da petição apresentada pelo ente público à fl. 45, por configurar providência indispensável ao cômputo do prazo de prescrição intercorrente. 5. Compulsando os autos, verifica-se o seguinte: 1) em 22/09/2009 foi deferida a suspensão do feito, nos termos do art. 40 (e seus parágrafos), da Lei nº 6.830/80; 2) em 17/12/2009 a exequente foi intimada do despacho que determinou a suspensão do feito; 3) em 17/12/2009 a exequente requer a suspensão do feito pelo prazo de 90 (noventa) dias para obtenção de resposta ao ofício enviado ao 1º e 2º TABELIONATO DE NOTAS E OFÍCIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DE VOLTA REDONDA. 6. Observa-se, portanto, que a análise do pedido de suspensão da exequente não era imprescindível para o cômputo do prazo prescricional, uma vez que o processo já se encontrava suspenso, nos termos do art. 40 da LEF, cabendo à Fazenda Pública apresentar a resposta dos ofícios expedidos, independentemente de novo despacho suspensivo. 7. Apelação improvida.