PROCESSUAL CIVIL. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS DE ADVOGADO. EXISTÊNCIA DE ERRO DE CÁLCULO. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto por UNIÃO FEDERAL em face da decisão proferida pelo Juízo da 1ª Vara Federal de Campos do Goytacazes - Seção Judiciária do Rio de Janeiro, proferida nos autos da execução fiscal de nº. 0000609-08.2000.4.02.5103. 2. A agravante sustenta, em síntese, que: 1) a impugnação ao cumprimento da sentença é intempestiva, tendo em vista que o prazo começa a fluir da intimação do devedor acerca da primeira penhora; 2) o valor da causa corresponde ao valor da execução embargada atualizado até o ajuizamento da demanda, ou seja, o valor da causa corresponde a R$ 711.899,41, o mesmo valor do débito de nº 7069602636286, cobrado nos autos da execução fiscal, atualizado até a época do ajuizamento da ação de embargos; 3) 1% de R$ 711.899,41, atualizado até abril de 2013, isto é, data do cálculo apresentado na impugnação intempestiva, acrescido da multa prevista no artigo 475-J do antigo Código de Processo Civil, correspondia a R$ 19.688,50, isto é, valor superior ao cobrado pela ora agravante no mesmo período. Por fim, requer, caso não seja dado provimento ao seu recurso, seja afastada a condenação da agravante ao pagamento de honorários sucumbenciais, diante da sucumbência recíproca no caso em tela. 3. O juízo a quo, embora tenha declarado a intempestividade da impugnação da impugnação da sentença, conheceu da mesma como exceção de pré-executividade, tendo verificado a existência de erro de cálculo. 4. A agravante suscita a preclusão como óbice ao conhecimento da impugnação ao cumprimento de sentença ofertada pela agravada, apontando sua intempestividade, no entanto o juízo a quo, adotou o mesmo entendimento, reconhecendo a intempestividade da referida impugnação e conhecendo da matéria nela deduzida como exceção de pré-executividade. 5. Em relação à existência de erro de cálculo, a decisão agravada não merece reparos. Observando os cálculos de liquidação apresentados pela exequente, foi apontado como valor da causa R$ 1.326.179,61 (um milhão, trezentos e vinte e seis mil, cento e setenta e nove reais e sessenta e um centavos), que corresponde ao valor do débito cobrado nos autos da execução fiscal (fl. 82). No entanto, a sentença proferida nos embargos a execução, a qual se está executando, condenou a Cia. Usina do Outeiro em honorários advocatícios em 1% sobre o valor da causa, que, conforme inicial dos embargos à execução, é o mesmo valor da execução embargada, no caso, R$ 13.543,80 (fls. 15 e 139). Assim, resta clara a existência de erro de cálculo. 6. No que tange ao afastamento da condenação da verba honorária, em virtude de suposta reciprocidade na sucumbência, tem-se como totalmente descabida a pretensão recursal, uma 1 vez que o pedido do excipiente foi reconhecido em sua totalidade, reduzindo o valor cobrado, a descaracterizar a figura da sucumbência recíproca. 7- Agravo improvido.