PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ. LEVANTAMENTO DE VALORES. EXIGÊNCIA DE DOCUMENTAÇÃO. LEGALIDADE. R ECURSO DESPROVIDO. 1. Trata-se de AGRAVO DE INSTRUMENTO interposto por DELVAG LUFTFAHRT VERSICHERUNGS AKTIENGESELLSCHAFT, com pedido de efeito suspensivo ativo, alvejando decisão que, nos autos de cumprimento de julgado, esclareceu não haver nada a "deferir em relação ao pedido formulado pelo patrono do autor de determinar à CEF a liberação do pagamento referente ao alvará de fls. 1228, uma vez que tal pedido não se encontra na jurisdição desta 1ª Vara", tendo indeferido "o pedido de nova expedição de alvará em nome do patrono, eis que o alvará deve ser em nome das partes", salientando que "cabe ao patrono demonstrar, junto à instituição financeira, que tem poderes para levantar os valores". 2. Requer o agravante "a expedição de novo alvará em nome do advogado signatário, para que possa finalmente perceber em nome de sua constituinte o saldo da caução que prestou em 1981". 3. Compulsando os autos, constata-se que o nobre causídico tentou promover o levantamento de alvará em nome do agravante, que é uma empresa estrangeira, sem filial no Brasil, o que restou indeferido pela Caixa Econômica Federal, ante a argumentação de que a procuração apresentada era muito antiga (datada de 1980); que a conta indicada como destinatária para a transferência dos valores não era de titularidade da pessoa jurídica beneficiária, além de r equerer a juntada dos atos constitutivos da sociedade recorrente. 4. Posteriormente, o advogado da empresa estrangeira requereu "a expedição de novo alvará desta vez em nome do advogado signatário", entretanto, tal requerimento foi novamente negado pelo Juízo a quo, ao argumento de que: "I- Às fls. 1232/1238: Nada a deferir em relação ao pedido formulado pelo patrono do autor de determinar à CEF a liberação do pagamento referente ao alvará de fls. 1228, uma vez que tal pedido não se encontra na jurisdição desta 1ª vara. O procedimento adotado pela CEF é interno da aludida empresa pública, não cabendo qualquer ingerência deste juízo com relação a ele. II - Por outro lado, indefiro o pedido de nova expedição de alvará no nome do patrono, eis que o alvará deve ser em nome das partes. Cabe ao patrono demonstrar, junto à instituição financeira, que tem poderes para levantar os valores". 5. Vislumbra-se que não houve qualquer ilegalidade praticada pela Caixa Econômica Federal, tendo em vista que o levantamento de valores deve seguir normas rígidas de segurança. Destaca-se que a procuração apresentada pelo advogado requerente era datada de 1980, ou seja, com quase 40 anos desde sua outorga. O lapso temporal é tão extenso que até a própria empresa pode ter deixado de existir na Alemanha. Nesse contexto, as exigências perpetradas pela CEF, ao que tudo indica, estão de acordo com o ordenamento jurídico e 1 c om o principio da razoabilidade. 6. Por fim, o requerimento de que seja expedido alvará em nome do causídico, em nada altera o quadro apresentado. Nesse ponto, bem destacou o Juízo a quo: "INDEFIRO o pedido de nova expedição de alvará no nome do patrono, eis que o alvará deve ser em nome das partes. Cabe ao patrono demonstrar, junto à instituição financeira, que tem poderes para levantar o s valores". 7 . Agravo de instrumento desprovido.