PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. PRESCRIÇÃO DA PRETENSÃO EXECUTIVA. SÚMULA Nº 150 DO STF. 1. Na origem, Ecirio Teixeira Lima, Edinah Maia dos Santos, Elcy Torres Lima, Eny Torres Campaner, Fidelis Menezes Maia, Francisca da Silva Ribeiro, Ivone Peçanha Vieira, Mario Gonçalves Calado, Oswaldo de Souza Picada e Walter Marques de Oliveira propuseram ação pelo rito ordinário em face da União Federal objetivando a condenação da ré a implementar o reajuste salarial de 28,86% na folha de pagamento dos Autores. Em primeira instância foi proferida sentença de procedência. Ao apreciar o recurso de apelação interposto pela União Federal, a Terceira Turma deste Tribunal deu parcial provimento ao recurso "apenas para que se compense eventual reajuste diferenciado, resultante estritamente da aplicação da Lei 8.627/93". O acórdão transitou em julgado em 30 de setembro de 1999. 2. Na petição apontada pelo juiz como a que ensejou a interrupção do prazo da pretensão executória, foi requerida a citação da União Federal apenas para fins de cumprimento da obrigação de fazer, qual seja, a implantação do percentual de reajuste concedido pelo título executivo no contracheque dos autores. No que tange ao conteúdo condenatório, limitaram- se os exequentes a requerer a dilação do prazo para a apresentação dos cálculos, providência inapta a suspender o prazo prescricional. 3. Na esteira da orientação da Corte Superior, o ajuizamento da execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo da pretensão executória da obrigação de pagar. Precedentes. 4. A propositura da execução por um dos litisconsortes não aproveita aos demais (art. 204, caput, do CC/02). 5. O exame dos autos releva que, a rigor, só foi requerida a execução dos valores atrasados pelos autores Walter Marques de Oliveira, em fevereiro de 2000, e Mario Gonçalves Calado e Edinah Maria dos Santos, em 24 de abril de 2001. Em relação aos demais Autores, não houve a apresentação de planilha de cálculos com a apuração dos valores devidos. Apenas por meio de petição protocolada em setembro de 2013, foi requerida a remessa dos autos ao Contador Judicial "para cálculo de liquidação do julgado". 1 6. Assim, à exceção de um dos exequentes, deve ser reconhecida a prescrição da pretensão executória, na forma da Súmula 150 do Supremo Tribunal Federal e do art. 1º do Decreto 20.910/32, uma vez que a execução da obrigação de pagar foi requerida muito após o decurso do prazo de 5 (cinco) anos contado do trânsito em julgado do título executivo judicial. 7. Agravo de instrumento conhecido e parcialmente provido.