PROCESSUAL CIVIL. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO CONHECIDOS E NÃO RECEBIMENTO DA APELAÇÃO. INTEMPESTIVIDADE AFASTADA. EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EFETIVAMENTE CONHECIDOS, PORÉM DESPROVIDOS. INTERRUPÇÃO DO PRAZO RECURSAL. CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO ATIVO. NECESSÁRIA CONFIRMAÇÃO EM JULGAMENTO DEFINITIVO PARA PLENA PRODUÇÃO DE EFEITOS. 1. A despeito do Magistrado ter se manifestado pelo não conhecimento dos aclaratórios, hipótese consagrada aos recurso intempestivos ou manifestamente inadmissíveis, verifica-se que o recurso foi efetivamente conhecido, não tendo sido, em verdade, provido eis que não acolhido o argumento de que o julgado teria se omitido acerca das teses expostas na contestação, exaustivamente enumeradas nos embargos de declaração. 2. Não há falar em intempestividade do recurso de apelação, porquanto, diferente do que considerou a decisão agravada, houve efetiva interrupção do prazo recursal, que teve seu reinicio a partir da publicação da decisão proferida nos embargos de declaração. 3. A decisão que concede efeito suspensivo ativo deve ser novamente apreciada em julgamento definitivo para atingir plenamente seus objetivos, conforme a inteligência do artigo 273, § 5º, do CPC. 4. Agravo de Instrumento provido.