PROCESSUAL CIVIL. FGTS. TAXA PROGRESSIVA DE JUROS. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL. RAZÕES DISSOCIADAS. APELO NÃO CONHECIDO. 1. Carece de interesse recursal o autor quanto ao prazo prescricional, eis que a sentença já tinha assentado ser o mesmo trintenário no caso dos autos. 2. Nas razões de apelo inexiste qualquer afirmação no sentido de que a sentença deveria ser reformada por afrontar a legislação de regência da matéria ao adotar o entendimento segundo o qual o fundista deve cumprir dois requisitos para fazer jus à taxa progressiva de juros, quais sejam: (i) ser titular de conta vinculada desde antes de 22/09/1971; e (ii) que o respectivo vínculo laborativo tenha perdurado pelo prazo mínimo de dez anos, vindo a concluir a MM. Juíza a qua que, no caso concreto, o autor não demonstrou o preenchimento deste último. 3. O autor, ora apelante, alega ainda, de forma genérica, que "merece e deve ser modificada parte da r. sentença, eis que defasada das provas dos autos e da verdade dos fatos", deixando de esclarecer, porém, quais seriam elas e sobre qual questão restaria configurado o suposto equívoco. 4. De outro lado, mostram-se estranhas ao decidido na sentença recorrida as questões ventiladas no apelo em análise referentes aos juros moratórios, à responsabilidade quanto à apresentação, em juízo, dos extratos da conta fundiária de titularidade do autor, e aos honorários advocatícios. 5. Como é cediço, revela-se inadmissível o recurso quando em suas razões inexiste impugnação específica à solução perfilhada na decisão que se pretende reformar, por desatendimento à exigência prevista no art. 514, inciso II, do CPC/1973. 6. In casu, o recurso padece de nítida irregularidade formal, a caracterizar a ausência de requisito extrínseco de admissibilidade recursal, visto que deixa de atacar a sentença no que diz respeito à ausência do direito do autor à reconstituição do saldo da sua conta vinculada ao FGTS com a aplicação da taxa progressiva de juros (que tem natureza de juros remuneratórios), resultando na ausência de impugnação que justifique a revisão do decisum quanto ao tema. 7. Apelo não conhecido. 1