AGRAVO DE INSTRUMENTO. TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. DECISÃO RECONHECENDO A EXISTÊNCIA DE GRUPO ECONÔMICO E DETERMINANDO A INCLUSÃO DE TODAS AS EMPRESAS NO POLO PASSIVO DA DEMANDA EXECUTIVA. POSSIBILIDADE. AGRAVO DESPROVIDO. 1. A agravante alega, em síntese, que a decisão deve ser reformada, posto que os fundamentos adotados pelo Juízo a quo não condizem com a real situação e não autorizam o redirecionamento do feito, tendo em vista que ela não mantém qualquer vínculo societário ou contratual com a executada. Aduz, que a decisão é equivocada e ilegal, uma vez que não observados os requisitos autorizadores do redirecionamento, constantes do art. 494 da IN nº 971/09, arts. 124, 134 e 135 do CTN e art. 50 do CC. 2. O Superior Tribunal de Justiça possui jurisprudência no sentido de que, tratando-se de empresas formalmente distintas mas que atuam sob comando único - caracterizado, por exemplo, pela identidade de sócios, compartilhamento de funcionários ou de instalações; configura-se, no plano fático, a existência de grupo econômico, justificando-se a responsabilidade solidária entre as executadas pelo pagamento dos tributos devidos por uma das empresas do grupo. 3. Na hipótese, há fortes indícios da existência de grupo econômico entre a empresa originariamente executada, PARANAPUAN VEÍCULOS LTDA, e a ora recorrente, conforme os bem fundamentados motivos, empregados pelo d. Juízo a quo ao autorizar o redirecionamento do feito executivo, os quais adoto como razão de decidir, verbis: "A teor dos arts. 124, 135 do CTN e 50 do CC/02, é cabível o redirecionamento da execução em relação a empresas pertencentes ao mesmo grupo econômico. A Instrução Normativa RFB nº 971, de 2009, em seu art. 494, 1 define grupo econômico em âmbito tributário, da seguinte maneira: "caracteriza- se grupo econômico quando duas ou mais empresas estiverem sob a direção, o controle ou a administração de uma delas, compondo grupo industrial, comercial ou de qualquer outra atividade econômica." In casu, há indícios suficientes para, em juízo perfunctório e preliminar da matéria, determinar a inclusão das empresas nas execuções fiscais, sem prejuízo de análise da matéria de forma mais aprofundada, por ocasião de eventual embargos à execução. Isso porque, os elementos constantes dos autos apoiam a tese de formação de grupo econômico, já que há forte vínculo entre a empresa executada e as outras sociedades cuja inclusão é requerida. Assim, identidade de sócios (nesse sentido, Ivan Ribeiro Costa é sócio da Paranapuan, sócio administrador da Dicasa e pai de um dos sócios da DRM, com informação, inclusive, de que possuía procuração de seu filho para resolver assuntos da empresa), exercício de mesma atividade, uso do mesmo nome social (Todas usam o nome "Dicasa", inclusive com a legenda "Desde 1979 a casa do seu FIAT"), transferência de ativos, utilização de imóvel de propriedade de uma, pela outra (a DRM é instalada em imóvel de propriedade da Dicasa, uma das sócias da Paranapuan). Assim, como, aparentemente todas as empresas trabalham em prol do grupo, os débitos também devem alcançar todas as participantes." 4. em não havendo a recorrente logrado desenvolver argumentação capaz de desconstituir os fundamentos adotados pela decisão agravada, a irresignação não merece acolhimento, ressalvado o direito de contradita em embargos à execução. 5. Agravo de instrumento desprovido.