DIREITO ADMINISTRATIVO. APELAÇÃO CÍVEL. SERVIDOR PÚBLICO. POLICIAL RODOVIÁRIO FEDERAL. PROGRESSÃO HORIZONTAL. AVALIAÇÕES DE DESEMPENHO. CRITÉRIOS. LEI Nº 8.112/1990 (ARTIGO 20) E DECRETO Nº 84.669/1980 (ANEXO). APLICAÇÃO. ADEQUAÇÃO E LEGALIDADE. APELAÇÃO DO AUTOR DESPROVIDA. SENTENÇA MANTIDA. 1. Autor, ora Apelante, que, na qualidade de policial rodoviário federal, se insurge contra as avaliações do seu desempenho realizadas em 03.08.2006 e 15.07.2009, postulando a sua nulidade, bem como os reflexos devidos em sua remuneração, com os devidos consectários legais. 2. Critérios avaliados que decorrem de mera apreciação, pelo chefe imediato do servidor, do volume e da complexidade das tarefas realizadas, bem como do comportamento do servidor em face das exigências do serviço público, do relacionamento com os demais servidores e com o público externo, descabendo falar-se em subjetividade (pois baseado em desempenho frente a metas previamente estabelecidas), em violação à isonomia (porquanto aplicados os ditos critérios a todos os servidores públicos vinculados ao órgão de lotação do Autor, ora Apelante), ou em falta de motivação (pois existe um fundamento para a atribuição dos pontos na avaliação). 3. Critérios de avaliação que atendem aos ditames legais (Artigo 20, Lei nº 8.112/1990) e regulamentares (Anexo, Decreto nº 84.669/1980), e objeto da devida avaliação pela chefia imediata, relativamente à qual não se imputou interesse pessoal no resultado da dita avaliação. 4. Apelação do Autor desprovida, com manutenção da sentença atacada em todos os seus termos, na forma da fundamentação.