EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS APÓS A EXTINÇÃO DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. IMPOSSIBILIDADE. SÚMULA N° 453 DO STJ. CONTRADIÇÃO. INEXISTÊNCIA. RECURSO DESPROVIDO. 1. Inexiste qualquer vício no acórdão embargado, sendo certo sublinhar que a existência de contradição se observa quando existentes no acórdão proposições inconciliáveis entre si, o que não se verifica no julgado atacado. 2. Conforme se observa dos autos, a decisão agravada fixou os honorários advocatícios em R$356,00 (trezentos e cinquenta e seis reais), levando-se em conta somente o valor das custas processuais, crédito que estava sendo executado naquele momento, tendo em vista que o requerimento de honorários advocatícios sobre a fase de execução ocorreu após a sua extinção com, inclusive, o arquivamento dos autos, sendo desarquivado para fins de r estituição do valor das custas. 3. Não há julgamento extra petita. O acórdão embargado analisou o pedido do agravo de instrumento feito no sentido de que os honorários advocatícios deferidos com base no valor das custas judiciais, crédito que estava sendo executado naquele momento, tendo em vista a prévia extinção da execução, fossem majorados para se basear no valor total da condenação. Portanto, foi necessária a análise se são cabíveis os honorários em execução após prolatada sentença de extinção da execução para aferir a possibilidade de condenação e m honorários advocatícios sobre todo o valor executado. 4. Dessa forma, o acórdão embargado foi claro e expresso ao afirmar que, em se tratando de execução finda, com posterior desarquivamento apenas para fins de restituição do valor das custas, descabe o arbitramento de honorários advocatícios sobre todo o valor da condenação, por aplicação analógica da Súmula nº 453 do STJ, transcrevendo-se, inclusive, jurisprudência da Corte Especial daquele Tribunal sob a sistemática dos recursos r epetitivos. 5. Assim, negou-se provimento ao agravo de instrumento, mantendo a decisão de primeira instância, que condenou a CEF ao pagamento de honorários advocatícios de R$356,00 (trezentos e cinquenta e seis reais), que equivalem, segundo o juízo a quo, a 127, 28 % sobre o valor das custas judiciais, crédito que estava sendo executado naquele momento. P orcentagem significativa para condenação em honorários advocatícios. 6. Verifica-se, portanto, que, sob a alegação de contradição, os embargantes desejam, na 1 verdade, manifestar sua discordância com o resultado do julgamento, sendo esta a via inadequada. Consoante pacífica orientação jurisprudencial, os embargos de declaração não se prestam à rediscussão do mérito da causa, mas apenas e tão somente a integrar o julgado, s eja por meio da supressão de eventual omissão, obscuridade ou contradição. 7 . Embargos de declaração conhecidos e desprovidos.