ADMINISTRATIVO. ECT. CONTRATO DE PRESTAÇÃO DE SERVIÇOS DE TRANSPORTE. ROUBO DE CARGA. RESPONSABILIZAÇÃO DA TRASNPORTADORA. PREVISÃO CONTRATUAL. NULIDADE DE PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. NÃO CONFIGURAÇÃO. 1. Pedido de nulidade do procedimento administrativo que responsabiliza a transportadora pelos danos causados em razão da ocorrência de roubo de carga da ECT. 2. O roubo de cargas não é evento incomum no país e, por tal razão, deve ser encarado como risco inerente ao negócio de transporte, não se tratando, portanto, de caso fortuito ou força maior. A contratação dos serviços de transportes de mercadorias expostas a risco pressupõe a habilitação da empresa tanto para garantir a chegada da carga ao destino como a sua segurança, não se podendo dizer que seu roubo seja uma situação imprevista, pois uma das razões da contratação é justamente a necessidade de se elidir esse risco. Ao firmar o contrato com a ECT, a transportadora manifestou sua vontade, ciente dos riscos de sua atividade, bem como das cláusulas contratuais a que se estava vinculando. Nesse sentido: TRF2, 7ª Turma Especializada, AC 201151010002979, Rel. des. Fed. JOSE ANTONIO LISBOA NEIVA, E-DJF2R 27.2.2013; TRF2, 8ª Turma Especializada, AC 200851010209216, Rel. des. Fed. POUL ERIK DYRLUND, E-DJF2R 9.4.2010. 3. O procedimento administrativo constatou a negligência da transportadora, concluindo que não houve ação da necessária Central de Monitoramento, havendo, pois, falha no monitoramento do veículo em que estava a carga. a ação ou omissão culposa implica responsabilização da contratada, razão pela qual se mostra incavível afastar a sua responsabilidade e o dever de indenizar a ECT. 4. Apelação não provida.