PROCESSUAL CIVIL. VICE-PRESIDÊNCIA. AGRAVO INTERNO. SOBRESTAMENTO DE RECURSO ESPECIAL COM BASE EM RECURSO PARADIGMA SUBMETIDO À SISTEMÁTICA DOS RECURSOS REPETITIVOS QUE TRATA DA MESMA MATÉRIA DEBATIDA NOS AUTOS. RECURSO IMPROVIDO. I.Trata-se de Agravo Interno interposto em face de decisão que determinou o sobrestamento do Recurso Especial até o pronunciamento definitivo do STJ no Recurso Especial nº 1.492.221/PR (tema 905: Aplicabilidade do art. 1º-F da Lei 9.494/97, com redação dada pela Lei 11.960/2009, em relação às condenações impostas à Fazenda Pública, independentemente de sua natureza, para fins de atualização monetária, remuneração do capital e compensação da mora.), submetido à sistemática dos recursos repetitivos. II. Não merece prosperar a insurgência da parte agravante, visto que a modulação dos efeitos da decisão proferida em sede cautelar na ADI nº 4.425/DF refere-se ao regime de execução da Fazenda Pública mediante precatório. III. Registre-se que o exame dos juros moratórios e da correção monetária independe de pedido expresso na inicial ou de recurso voluntário da parte, pois são tratados como matéria de ordem pública. A propósito, confiram-se: REsp 1.112.524/DF, Rel. Min. Luiz Fux, Corte Especial, DJe 30/09/2010; AgRg no REsp 1.422.349/SP, Rel. Min. Humberto Martins, Segunda Turma, DJe 10/02/2014. IV. Desta forma, cumpre asseverar que, embora a discussão do Recurso Especial em exame seja concernente à suposta omissão no acórdão recorrido, não se pode olvidar que o debate relativo à validade da correção monetária e dos juros moratórios incidentes sobre as condenações impostas à Fazenda Publica conforme previstos no art. 1º-F da Lei nº 9.494/97, com a redação dada pela Lei nº 11.960/2009, atinge a controvérsia versada nos presentes autos. V. Portanto, tendo em vista o disposto no artigo 1.030, inciso III, do Código de Processo Civil de 2015, deve o presente Recurso Especial permanecer sobrestado até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça quanto à matéria referida no REsp nº 1.492.221/PR (tema 905), em razão da afetação do mencionado recurso à sistemática dos recursos repetitivos. VI. A Parte Agravante não apresentou qualquer argumento capaz de viabilizar a alteração dos fundamentos da Decisão ora hostilizada, que deve persistir por seus próprios fundamentos VII. Agravo Interno desprovido.