AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE JULGADO. CÁLCULOS DO CONTADOR. RECURSO DESPROVIDO. - Cuida-se de agravo de instrumento, com pedido de atribuição de efeito suspensivo, alvejando decisão que, nos autos de cumprimento de julgado, homologou os cálculos confeccionados pela Contadoria da Justiça Federal de Primeiro Grau, determinando, em seguida, a expedição de mandado de penhora. - Consoante entendimento desta Egrégia Corte, somente em casos de decisão teratológica, com abuso de poder ou em flagrante descompasso com a Constituição, a Lei ou com orientação consolidada de Tribunal Superior ou deste Tribunal, seria justificável sua reforma pelo órgão ad quem, em agravo de instrumento. - "Malgrado não ser o parecer do contador judicial elemento de prova definitivo, subsiste a presunção relativa de que os valores apurados seguem as diretrizes estabelecidas, de modo padronizado, pelo Conselho da Justiça Federal, à luz dos parâmetros normativos aplicáveis à hipótese concreta, insertos em programa de computador, manejado por servidor público, conforme as premissas de cálculo específicas do caso" (AC 200651020016037, Desembargador Federal POUL ERIK DYRLUND, TRF2 - OITAVA TURMA ESPECIALIZADA, 03/05/2011). - In casu, merece destaque a informação da Contadoria da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, no sentido de que "não procede a manifestação da Ré de fl. 226, pois os honorários apurados em nossa planilha tiveram por base somente aquelas diferenças que não foram contabilizadas pela Caixa Econômica Federal. Ressalte-se que a principal divergência do nosso cálculo para com o da Ré tem origem na tabela de correção 1 monetária aplicada, sendo que esse Setor empregou a Tabela das Ações Condenatórias em Geral, que contempla o IPC, enquanto a CEF utilizou a tabela de Precatórios que disponibiliza índices de atualização inferiores". - A forma de correção monetária estabelecida na sentença foi modificada em sede recursal, ocasião em que a Oitava Turma Especializada asseverou que "os índices usados para correção dos débitos judiciais são corrigidos na forma da Lei nº 6.899/81, que inclui no cômputo os índices usados em cada época. Critério este consentâneo com a orientação do STJ, verbis 'Na correção monetária resultante de decisão judicial, na forma da Lei 6.899/81, incide o IPC nos valores de 42,72%, 84,32%, 44,80%, 7,87% e 21,87%, referentes, respectivamente, aos meses de janeiro de 1989, março, abril e maio de 1990, e fevereiro de 1991, na forma da jurisprudência prevalente deste Superior Tribunal. (EDcl no REsp 379526/RS, Rel. Min. Arnaldo E.Lima, T5, DJ 22.08.2005)". - O método utilizado pela Contadoria da Seção Judiciária do Rio de Janeiro, ao que parece, observou os parâmetros definidos no título judicial, cabendo destacar, ainda, que o Núcleo de Contadoria deste Egrégio TRF - 2ª Região ratificou "a conta de fl. 304/305", homologada na decisão agravada, que apurou o valor total de R$ 46.206,26. - Destarte, é de todo recomendável a manutenção do decisum recorrido, tendo em vista que "a jurisprudência firmada nesta E. Corte Regional é pacífica no sentido de que, havendo divergência nos cálculos, devem prevalecer aqueles elaborados pelo Contador Judicial, mormente diante da presunção de que estes observaram as normas legais pertinentes" (AC nº 200851010102963, Oitava Turma Especializada, Relatora Desembargadora Federal VERA LÚCIA LIMA, Data de Decisão: 11/03/2016, Data de Disponibilização: 16/03/2016). - Recurso desprovido.