DIREITO CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. APELAÇÃO. SISTEMA FINANCEIRO DE HABITAÇÃO. CERCEAMENTO DE DEFESA. AUSÊNCIA DE FUNDAMENTAÇÃO. ATRASO NA CONSTRUÇÃO. REPETIÇÃO DE INDÉBITO. VENDA CASADA. DANOS MORAIS. SENTENÇA MANTIDA. 1. A controvérsia estabelecida no presente feito é verificar se houve atraso na entrega da construção de unidade habitacional ocasionando prejuízo moral e material à parte autora, bem como se há cobrança indevida de valores por débito em conta corrente, aberta sob alegação de venda casada. 2. Afastado o argumento de cerceamento de defesa, por ausência de produção de prova oral, posto que a despeito das alegações recursais, a mesma não se mostra útil ao julgamento da lide, revelando-se irrelevante. 3. A alegação de nulidade da sentença por falta de fundamentação legal quanto ao pedido de inversão de provas, carece de argumento legal para seu acolhimento, uma vez verificado que o magistrado de origem se manifestou expressamente acerca da possibilidade de aplicação das normas do CDC ao contrato em análise, o que não implica em absoluta inversão do ônus da prova, sendo necessária a verificação da verossimilhança das alegações, bem como a hipossuficiência do mutuário, não o isentando do ônus probante que lhe é imposto pela legislação. 4. Relativamente à conclusão da obra e havendo previsão contratual de entrega para fevereiro de 2011, ou 12 (doze) meses após a assinatura da data do contrato de financiamento com a CEF, admitindo-se prorrogação por até 180 (cento e oitenta) dias corridos, havendo a finalização da construção da unidade na data de 10 de junho de 2011, com recebimento das chaves pelos autores, em 15 de julho do mesmo ano, evidenciando ausência de atraso na conclusão da obra ou mesmo na entrega das chaves, inexistindo perdas monetárias a serem avaliadas, razão pela qual se afasta o pedido de ressarcimento decorrente desse fato. 5. Legitimidade da cobrança de tarifa de análise de crédito, como forma de remuneração do serviço de pesquisa nos cadastros restritivos ao crédito, tendo por finalidade a busca informações necessárias para a celebração sadia de contrato. 6. Apesar de ser indevida a cobrança de taxa condominial, não houve comprovação do seu pagamento pelos autores, donde não se torna possível seu ressarcimento. 7. A presunção de veracidade dos fatos não impugnados pelas rés não é regra de aplicação absoluta, havendo hipóteses em que a partir do cotejo dos dados acostados nos autos, não há incidência da regra de forma a evitar um julgamento iníquo, causando ojeriza à sociedade. 1 8. A venda casada é uma prática expressamente proibida pelo Código de Defesa do Consumidor, eis que limitador de vontade. Ocorre, que da análise dos documentos juntados pelos autores, não se verifica cláusula contratual neste sentido. 9. Não havendo descrição de fato ilícito que possa causar a responsabilização das rés, indefiro o pedido de pagamento de reparação por dano moral. 10. Apelação conhecida e improvida. Sentença mantida na íntegra.