EMBARGOS DE DECLARAÇÃO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. OMISSÃO. REDISCUSSÃO DA MATÉRIA.. IMPOSSIBILIDADE. 1. Aduzem os Embargantes omissão a ser sanada pois as alegações referentes à prescrição não teriam sido apreciadas. 2. Alegam, também, ausência de provas a embasar a execução, dado que na CDA constaria apenas a pessoa jurídica e não o nome dos seus sócios, o que demandaria a produção de prova pela Exequente para a sua inclusão. 3. Os embargos declaratórios têm cabimento restrito às hipóteses versadas nos incisos I a III do art. 1.022 do CPC/2015 (incisos I e II do art. 535 do CPC/1973). 4. O Código de Processo Civil vigente considera omisso, dentre outros, o provimento jurisdicional que não enfrenta todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a conclusão adotada pelo julgador, nos termos do art. 1.022, parágrafo único, II c/c art. 489, § 1º, IV, ambos do CPC/2015. 5. Não houve omissões no acórdão, vez que a questão foi enfrentada no voto. 6. A matéria já foi definitivamente decidida, ficando estabelecido que não ocorreu a prescrição intercorrente e por ter havido a presunção da dissolução irregular da sociedade executada, não cabe se falar em benefício de ordem com relação à constrição de bens. 7. A suposta omissão apontada pela Embargante denota o mero inconformismo com os fundamentos adotados e o propósito exclusivo de rediscutir matéria já decidida, providência inviável na via aclaratória. Precedentes: STJ EDcl no AgRg no CC 127.861/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/10/2015, DJe 05/11/2015; STJ EDcl no AgRg no CC 127.861/GO, Rel. Ministro MARCO BUZZI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 28/10/2015, DJe 05/11/2015. 8. Mesmo embargos de declaração manifestados com explícito intuito de prequestionamento exigem a presença dos requisitos previstos no art. 1.022 do CPC/2015. 9. Embargos de declaração a que se nega provimento. 1