main-banner

Jurisprudência


TRF2 0009064-27.2014.4.02.9999 00090642720144029999

Ementa
PREVIDENCIÁRIO. APELAÇÃO CÍVEL. APOSENTADORIA POR IDADE (RURAL). QUALIDADE DE SEGURADA ESPECIAL PELO PERÍODO DE CARÊNCIA NECESSÁRIO NÃO COMPROVADA. NÃO CONFIGURADO O INÍCIO DE PROVA MATERIAL EXIGÍVEL. RECURSO DO INSS E REMESSA NECESSÁRIA PROVIDOS. I - Conforme exposto pelo Relator, cuida-se de remessa oficial e de apelação do Instituto Nacional do Seguro Social - INSS em ação ajuizada por viúva e pensionista de ferroviário, em face da autarquia, objetivando a concessão de aposentadoria por idade, pelo exercício da atividade de trabalhadora rural, tendo sido o pedido julgado procedente pelo Juízo de 1º grau. II - Verifica-se que a controvérsia reside no reconhecimento ou não da qualidade de segurada especial da autora pelo período de carência exigível na espécie, uma vez que a mesma preenche o requisito etário (fls. 11 e 15) para o deferimento do benefício postulado (aposentadoria por idade) em vista da legislação que disciplina a matéria, no caso a Lei 8.213/91. III - Da análise dos autos, é possível concluir que, de fato, prosperam as razões expendidas pelo INSS, pois a autora não produziu início razoável de prova material, sendo possível verificar que anexou aos autos apenas seus documentos pessoais e Comprovante de Cadastramento da Caixa Econômica Federal - Via do Trabalhador, de 04/06/1997 (fl. 07), bem como anotação na CTPS da postulante, datada de 14/05/1997, como trabalhadora rural (fl. 09), elementos de prova insuficientes, abrangendo menos de sete meses (rescisão em 11/12/1997), pois com relação ao período anterior a 1997, está comprovado nos autos que desde 1981 passou a receber pensão por morte do falecido marido, de natureza urbana, eis que era ferroviário, de modo que, entre 1981 e 1997(cerca de dezesseis anos), e mesmo antes de 1981, não existe nenhum início de prova material de que tivesse exercendo atividade de trabalhadora rural. Portanto, para quase a totalidade do período alegado de labor no campo teria que ser admitida a prova exclusivamente testemunhal, o que não é possível para a concessão de aposentadoria por idade (vide art. 55, § 3º, da Lei nº 8.213/91). IV- Recurso e remessa oficial providos, para reformar a sentença e julgar improcedente o pedido, invertendo-se os ônus da sucumbência.

Data do Julgamento : 10/03/2016
Classe/Assunto : APELAÇÃO / REEXAME NECESSÁRIO
Órgão Julgador : 1ª TURMA ESPECIALIZADA
Relator(a) : ANTONIO IVAN ATHIÉ
Comarca : TRIBUNAL - SEGUNDA REGIÃO
Tipo : Acórdão
Relator para acórdão : ABEL GOMES
Mostrar discussão