AGRAVO DE INSTRUMENTO. PROCESSUAL CIVIL. FGTS. CUMPRIMENTO DA SENTENÇA. CÁLCULOS DA CONTADORIA JUDICIAL. CONFERÊNCIA DOS CÁLCULOS. I MPROVIMENTO. 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão interlocutória que, em sede de cumprimento de sentença, acolheu os cálculos da Contadoria relativos aos expurgos inflacionários c oncedidos no título judicial. 2. No presente caso, compulsando os autos, verifica-se que após ter sido constatada a impossibilidade de o banco depositário, à época, fornecer os extratos relativos ao período de vigência do contrato de trabalho, foi proferida decisão determinando que a liquidação se desse por arbitramento, sendo nomeado perito e estabelecido que os cálculos seriam elaborados com base nos documentos juntados nos autos da ação de rito ordinário, tombada sob nº 96.0018199-3 e, em razão disso, dispensada a apresentação d e quesitos, regularmente publicada, sem que as partes tenham se insurgido quanto aos critérios fixados. 3. Após a elaboração dos cálculos pelo perito, foi determinada a intimação da CEF para efetuar o depósito, tendo esta requerido dilação de prazo para cumprimento da decisão, sendo renovada a d eterminação de cumprimento do julgado. 4. Com efeito, de acordo com a análise dos documentos que instruem o recurso e as peças digitalizadas dos autos da ação ordinária, observa-se que, ao contrário do alegado pelos agravantes, não houve homologação dos cálculos, mas, apenas determinação para a CEF efetuar o pagamento de acordo com os cálculos do perito, sendo posteriormente revista, em razão de as partes terem divergido quanto aos c álculos. 5. Ressalte-se que na sistemática do antigo Código de Processo Civil, o juiz poderia se valer da Contadoria para conferência dos cálculos, nos termos do art. 475-B, § 3º. Além disso, conforme bem analisado pelo juízo monocrático, houve "evidente erro material naqueles cálculos, conforme afirmado pelo próprio perito, na forma do art. 463 do CPC" (autos da ação ordinária). 6. Agravo de instrumento conhecido e improvido. ACÓR DÃO Vistos, relatados e discutidos os autos, em que são partes as acima indicadas, decide a Sexta Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por maioria, conhecer e negar provimento ao r ecurso, nos termos do voto do Desembargador Federal Guilherme Calmon Nogueira da Gama.