AGRAVO DE INSTRUMENTO. INDEFERIMENTO DE REALIZAÇÃO DE PROVA PERICIAL CONJUNTA. AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DO ART. 273 DO CPC. 1. Agravo de instrumento interposto contra a decisão que indeferiu o pedido para aplicação da conexão probatória, permitindo a produção de prova pericial única para contemplar cada uma das diversas demandas interpostas com base em um mesmo fato. 2. Ao julgar o agravo de instrumento, cabe ao órgão colegiado perquirir se estão presentes os mesmos requisitos necessários para a antecipação do pleito autoral, evitando imiscuir-se no mérito da ação principal, pendente de julgamento na instância inferior. 3. A própria agravante reconhece que os autores das diversas ações mencionadas são distintos, cada qual requerendo uma indenização diferente pelos prejuízos supostamente sofridos, havendo uma afinidade de questões. Desse modo, em cognição sumária, afigura-se coerente a afirmação do Juiz a quo quanto à existência de questões singulares nos diversos litígios, as quais devem ser aferidas individualmente pelo expert do juízo. Ademais, os custos inerentes à realização da diligência, por força de lei, pertencem ao requerente da prova, razão pela qual não pode tal alegação ser invocada para justificar a reforma da decisão, uma vez que foi o próprio agravante que requereu a perícia. 4. Agravo de instrumento não provido. ACÓR DÃO Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as acima indicadas, decide a 5ª Turma Especializada do Tribunal Regional Federal da 2ª Região, por unanimidade, negar provimento ao agravo de instrumento, na forma do relatório e do voto constantes dos autos, que passam a integrar o presente j ulgado. Rio de Janeiro, 16 de fevereiro de 2016 (data do julgamento). RICARDO PE RLINGEIRO Desembarga dor Federal 1